AMD Bulldozer: Yeni CPU'lar ne zaman geliyor?

CHIP Online
24-09-2009, 17:30   |  #1  
CHIP Online avatarı
OP www.chip.com.tr
Teşekkür Sayısı: 26
36,771 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

AMD'nin Bulldozer kod adlı yeni nesil işlemcileri ufukta göründü: Çıkış tarihi ve özellikler burada.

Okumak için: https://www.chip.com.tr/konu/amd- ... -geliyor_15381.html

Resimlerle: AMD'den 6 ekranda oyun keyfi!

AMD'nin yeni nesil CPU çekirdeği ile ilgili ilk bilgiler internete sızmaya başladı. Fakat henüz teknik spesifikasyonlara dair kesin detaylar açığa çıkmadı.

Kesin olarak bilinenler arasında Bulldozer kod adlı işlemcinin sekiz çekirdekli olacağı ve 32-nm tekniğine göre üretileceği var. Bunun dışında temelden itibaren geliştirilmiş tamamen yeni bir mimari söz konusu olacak. 2010'da Bulldozer'in ilk modelleri AMD'nin laboratuarlarından çıkacak ve 2011'de kitlesel pazara ulaşacak.

Rakip Intel de aynı zaman aralığında kod adı Sandy Bridge olan 32-nm işlemcilerini çıkarmayı planlıyor. Yüksek bir ihtimalle buna müteakiben yeniden elden geçirilmiş Ivy Bridge (22-nm) işlemciler çıkacak.


Tüm konu: AMD Bulldozer: Yeni CPU'lar ne zaman geliyor?

İzleyin: AMD'den DirectX11 atağı!

Resimlerle: AMD'den 6 ekranda oyun keyfi!

Kaynak: www.chip.com.tr

Tartışıyoruz: AMD Buldozer Intel'in Sandy Bridge'ine karşı...

Mustafa@PC
24-09-2009, 17:40   |  #2  
Mustafa@PC avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 5
13,125 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2008

Çekirdekler havada uçuşuyor. Hadi hayırlısı...

PcMaKeR
24-09-2009, 17:53   |  #3  
PcMaKeR avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
8,935 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2005

İşlemcilerin hakkını veren programlar yazılmadıkça işlemcilerdeki çekirdek sayısı pek fazla fark yaratmıyor.

Süleyman.
24-09-2009, 17:55   |  #4  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
16,587 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2009
Alıntı: PcMaKeR  
İşlemcilerin hakkını veren programlar yazılmadıkça işlemcilerdeki çekirdek sayısı pek fazla fark yaratmıyor.
Bu yüzden geçenlerde rem üreticilerinden biri isyan edip Vista'yı suçlamıştı. Kahkaha
 
Yazılımcılar tam tersine uygulamaları hafifletmeye çalışıyor. :)

PcMaKeR
24-09-2009, 18:49   |  #5  
PcMaKeR avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
8,935 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2005

O suçlayan adamlar ya windows kullanmamış :P hala xp kullansalardı daha fenadı ya çoklu mimari berbat. tövbe tövbe.

Thrystan
24-09-2009, 19:07   |  #6  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
155 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2009
Alıntı: PcMaKeR  
İşlemcilerin hakkını veren programlar yazılmadıkça işlemcilerdeki çekirdek sayısı pek fazla fark yaratmıyor.
Haklısın çünkü bu çekirdekleri verimli şekilde kullanacak programların olması gerekiyor. Yani 12 çekirdekli bir işlemci yanında 12 çekirdekli işlemciyi verimli kullancak programcılarıda üretmiyorlar :D
 
Geçen gün çok sevdiğim bir satranç programı FRİTZ'in hala tek çekirdek kullandığını farkedince biraz kıl oldum :D Yani 2. çekirdeği kullansa neler yapar bilmiyorum :D
Yani bu program için 1 ghzlık 4çekirdekli işlemci yerine 3 ghzlık tek çekirdekli işlemci daha çok işe yarıyor :D

Son Düzenleme: Thrystan ~ 24 Eylül 2009 19:12
ADEM-KAYA
24-09-2009, 19:12   |  #7  
ADEM-KAYA avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 10
12,271 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009

Aynı şekilde oyunlarda çekirdek olarak henüz 4e geçmiş durumda değiller.
 
Pcmaker den alıntı yapmayın, adam sinirleniyor :)

Thrystan
24-09-2009, 19:25   |  #8  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
155 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2009
Alıntı: ADEM-KAYA  
Aynı şekilde oyunlarda çekirdek olarak henüz 4e geçmiş durumda değiller.
 
Pcmaker den alıntı yapmayın, adam sinirleniyor :)
 
PcMaker haklı sonuçta bilip bilmeden adamdan alıntı yapıp sinirlendiriyorlar. Banada yapılsa bende kızarım :D

PcMaKeR
24-09-2009, 19:52   |  #9  
PcMaKeR avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
8,935 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2005

yok alıntı yapılsın. ama benim yorumumu alıp üstüne beni batırmaya çalışırlarsa kızmak ne kelime köpürüyorum. Haksız yere olsa tmm neyse derim.
 
ya Yukarda Allah var. ubuntuyu kurdum. Flashplayer yükseltecem. rpm paket olmasa flashplayer ı kurmak ölüm ölüm. yok tar.gz yi alacaksın biryere çıkartacaksın sonra su ile kuracaksın. bu ne ya. windows ta 1 dk dan az süren şey linuxta ölüm oluyor. hele driver kurması çin işlencesi. kafama kızgın çivi çakıyorlar sandım be.
 
aman aman kalsın.

Thrystan
24-09-2009, 20:08   |  #10  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
155 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2009

Linux bazen tam çin işkencesine dönüşüyor. Çünkü profesyonel bir yatırım stratejileri yok. Her kullanıcı kendine göre birşeyler optimize ediyor.
Mesela Microsoft ve Nintendo (bu iki şirket hakkında sunum yaptığım için örnek veriyorum). Bunların amaçları sade ve kullanışlı birşeyler yapmak. Tek tıkla program yüklemek veya Wii deki gibi oyun oynamak için elini hareket ettirmek yeterli olacak.
 
Sonuç olarak Wii'nin hitap ettiği kitle "herkes" buna 70 yaşına gelmiş insanlarda dahil ama PS3 hala Hardcore gamer'ın vazgeçilmezi. Bu yüzdende Nintendo çok büyük bir pazar payına sahip. Sonuçta hardcore gamerların sayısı herkesten çok daha az :D
 
Linux ise ne kadar zahmetli olursa olsun sevenler var(Hardcore gamer mantığı). Ama bende bir driver yüklemeyi tek tıkla yapabilecekken niye yarım saat uğraşayım :D

PcMaKeR
24-09-2009, 20:31   |  #11  
PcMaKeR avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
8,935 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2005

Thrystan afedersin ama basit program yapmak için kan ter akıyor kodlama yaparken. programım güçlü olsun özellikleri iyi olsun ama sade ve rahat olsun. bu ne demek;
 
sade=para=huzur demek.

Thrystan
24-09-2009, 20:37   |  #12  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
155 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2009

Eski bir söz vardır "En iyi yazarlar genelde en az sözle en fazla şeyi anlatabilen yazarlardır" :D Yani onlar o sözleri bulmak için yıllarca çabalıyorlar :D
 
Aynı şekilde senin dediğin gibi basit ama güzel olması için kan ter akar :D Bu Newton'un yerçekimi yasası kadar nettir :D
 
Ya birşeyleri düzgün yapmak her zaman için zordur :D

loseface
24-09-2009, 20:45   |  #13  
loseface avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,757 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008
Alıntı: PcMaKeR  
 
sade=para=huzur demek.
Alkış
nizzy_no_chou
05-09-2010, 02:52   |  #14  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
32 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

8-10 çekirdekli işlemcilerle milletin ağzını sulandırıyorlar ama çoğunun düşündüğü gibi bu kadar çekirdeği etkili bir şekilde kullanacak program yap(a)mıyorlar. önceleri mhz, ghz savaşları vardı, şimdi de çekirdek savaşları. bundan sonra ne gelecek şimdiden merak etmeye başladım.

barangokalp
27-01-2011, 11:54   |  #15  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2011

Nerdeyse tüm yazıları okudum bu konu altında...
5 senelik webmasterlık ve yaklaşık 10 senelik bilgisayar yatımda aldığım izlenimleri iszinle paulaşmak isterim...
 
Bazı arkadaşlar 4 çekirdek destekli yada daha fazla destekli programlarının olmadığını düşünüyorlar:
Öncelik bundan 10 sene önce celeron makina kullanırken winamp + photoshop + dreamwearver kullanırken photoshop un filter yapmasını saatlerce beklerken şimdi ise dakikalar alıyor...
 
Çok çekirdek yapısı tek program yada oyun üzerinde test edemezsiniz..
 
çekirdek sayısı programlar arasında işlem demek...
 
Eğer tek bir program üzerinde performans sağlamasını üşünüorsanız eğer ozaman tek bir çekirdek üzerinde testler yapmalısınız. Yanlız bazı program yada oyunarda aldığım sonuçlara göre 4 çekrdeğide kullanıyor. gerek duyarsa tabiki.. Buna hitaben kullandığımız HDD şuan bu güç için halen düşük. İyi bir performans için ve 4 çekirdeğin güçünü almak için ram hızı ve ramlerin saniye başına aktardığı veri + Hdd parçalı işlmrdeki yazma ve okuma hızı + işlemcinin tek bir çekirdek gücü + oyunlar için sadece grafik kartının bit sayısı ve ram hızı bunlar öenmli nokatlardır.
 
Geçenlerde bir müşterime pc bakımına gittiiğimde DDR2 533 mhz ram 2 gb + q9400 intel işlemcisi var. + 60 gb ram + 8500gt ekran kartı.
İşlemci mükemmel + ramler ölü + 8500gt driiktex 10 desteği var ama kasım kasım kacılır en azından lost planet testim. İşlemci rami bekliyecek yada ekran kartını. çünkü işlemci hepsinden üstün bundan ne gibi performans alına bilirki..
 
bunlar ufak detaylar 4 çekirdeği yada daha fazlasını tek bir program üzeründe değerlendirmeyin. Kediniz test edin tabi imkanınız varsa p4 ile q9400 ...
 
Şöle de bir örnek vereyim photoshop cs4 30000x30000 pixel beyaz bir sayfayı blur 255 verdiğimizde normaz e8400 25 saniye sürerken q9400 35 saniyede bitirdi. Buradan aşdığım netice e8400 1 çekrdeği q9400'den daha hızlı gibi...
 
ama 3dmax v.s. gibi durjmda render alırken... sadece çoklu işlere bir örnek ;)
 
Elde ettiğim netice 4 veya 6 çekirdek olması değil tek bir çekirdeğin gücü.. ama çok işlermde illaki çekirdek...

thegenius
11-04-2011, 12:28   |  #16  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
131 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2010

hehe bence o cekirdekleri kullanamayan programlar olmasi bi yandan iyi cunku islemciyi isgal edemiyolar. 
islemci hizli oldumu cok veya az cekirdekli program ne yaptigini biliyosa takilmaz.
ha sole bisey var. bicok program ne yaptigini pek bilmediginden cok cekirdekli islemciler daha avantajli cunku program islemciyi gereksiz yere de isgal etse sade bi cekirdegi dengesizletiriyor. diger cekirdekler kalan programlari calistiriyo biraz daha gorece hizli bi sistem oluyor.
pcdeki calisan butun program/ve alt programlar dusgun oldumu performanz islemcini toplam islem hizina bagli cekirdek sayisi gene onemli ancak cok fazla degil. gunumuzde toplam hizi ayni oldugu halde cekirdek sayisi artinca performansin artmasi programlarin kalitesinin kotu olmasinin isareti bence. 

zaten bu sanal bellek sistemin avantaji da bellek icin ayni nitelikteydi.
baslarda serbest bellek vardi ancak programlar kafasina gore diger programlarin bellegini degistirdigi icn (bkzwin98 we incesi)   ancak sanal bellek sistemi bunu engelleyen bir program olarak ortaya cikti. 
islemciler icin de sanal islemci sistemi ciksa ayni isi gorur tabi silemci bellek kadar basit degil o yuzden hiz farki oluyo ancak sanal bellek sistemi de bellek hizini az da olsa duduruyo .