"AMD yi anlatın" :Anlatıyorum.

Arkadaşlar AMD yi anlamak için Bu ayki CHIP in içeriğine bakın ve donanım sayfalarında AMD athlon 64 3000+ ın piyasada bulunmayan 4400+ seviyesine overclock yapıldığına şahit olun.Ben AMD diyorsam haybeye demiyorum.Ayrıca yılın en iyi ürünleri arasında 4000+ var ve bu işlmeci editörün tercihi.

-Süper performans
-İleriye dönük
-Overclock kapasitesi süper (Bkz. bu ayın CHIP dergisi)
-Donanımsal virüs koruması
-Düşük güç tüketimi
-İntel göre çok daha az ısınma

Umarım AMD anlaşılmıştır.Anlaşılmadıysa:

Güncel haberler bölümünde Dell in PC lerinde artık AMD kullanacağını belirtmek isterim.

Saygılar.

+1M...Pentium de neymiş.

oFFFF. RECEP KARDES YANLIS ANLAMA ANCAK
BU OLAY ABAARTILIYOR

bana lütfen yok amd 4400 gibi bir işlemciye overclock oluyor şu oluyor bu oluyor deme. bana kaç kişi gösterebilirsin amdsini 4400 yapmış!!?
amd 4000 iyi güzel hatta editör secmis türkiyenin daha sınırlarından gecmedi!! lütfen birazda bizim kendi olanaklarımıza göre anlatsaydın bari.

bu dediklerimin amd yi kötülemekle alasi yok. hatta bende amd yi sviyorum. ama amd nin önce cikmasindaki neden bu senin yazdiklarin 4400 ye kadar overclock olmasi yada 4000 in iyi olmasi degil

amd iyi overclock oluyor bu bir gercek, benim için harika birşey. ileriye dönük buda dogru. ancak 4400 olayina ben sahsen cok sinir oldum.
amd4000+ fx serisiyle yarisiyor. söylermisin kaç kişi alir bunu?

daha cok amd nin yeni 754 socket ve 939 socket işlemcilerinin sıcaklık sorunu olmamalari asagi dogru carpanlarinin kırık olmaları vede gelecegin 64bit yazilim destegi olmasi önemli.

vallahi chip_recep  jaina ya katiliyorum bende daha ne duydum nede gordum 3000'nin 4400' e ciktigini bu soyledigin olamaz demiyorum ama su anda boyle bir testi yapan olmadi takip ettigim kadariyla  Intel desen ha dogru derim ama AMD duymadim + Dell' in amd kullanmak istedigi dogru ama o yazinin geri kalan bolumunude istersen ben yazayim (bay Rollins,yaptigi aciklamada AMD' nin dell masa ustu  pc'lerde kullanim icin henuz yeterli olmadigini da vurguladi)diye yazi yor dergide

amd 3000 4400 e çıkabiliyorsa amd 4000 almanın ne anlamı var diye düşünüyo insan hemde amd 3000 bu kadar ucuzken üstelik 4400'e çıkmasıda biraz saçma geliyor o zaman adamlar 4000'i piyasaya sürünce zarar ederlerdi bunu düşünmüş olmaları daha mantıklı. yani kısaca amd 3000 4400'e çıkamaz diyorum. bu tabi benim düşüncem.

alıntı:

---

Gönderen : cico

amd 3000 4400 e çıkabiliyorsa amd 4000 almanın ne anlamı var diye düşünüyo insan hemde amd 3000 bu kadar ucuzken üstelik 4400'e çıkmasıda biraz saçma geliyor o zaman adamlar 4000'i piyasaya sürünce zarar ederlerdi bunu düşünmüş olmaları daha mantıklı. yani kısaca amd 3000 4400'e çıkamaz diyorum. bu tabi benim düşüncem.

---

sayın ciccocum adamlar 4000 i daha stabil daha az ısndıgı için ve daha uzun omurlu olsun dıye cıkarıyolar bilgigin uzere overclock işlemcinin ömrünü kısaltıp daha yuksek ısılarda calısmasına neden oluyor ayrıca islemcıler genelde testi gecemeyince bi alt seviyede fln satısa sunuluyorlar zaten bunun sayesinde yuksek seviyelerde overclock yapama imkanı oluyor

Arkadaşlar bir nebze de haklısınız.Siz AMD yi biliyorsunuz ben bilmeyenlere anlattım.İkincisi bana inanmıyorsanız CHIP e de inanmıyorsunuz demektir.

Neyse boşverin zaten AMD yi bilen biliyo ben bilmeyene anlattım.

sevgili hacker_23 demek istediğini anladım ancak yinede amd 4000'e 729$ vereceğime 4400'e çıkabilecek(?) 3000'e 159$ veririm. aradaki fiyat farkı bariz sanırım çoğu kullanıcıda bunu tercih edecektir.

ya chip kardes ben sana tamamen katiliyorum, ancak bir kac konuda yanlis yönlendirme olmasin diye söylemek istedim.

yoksa amd rulez