Arkadaşlar DDR2 Anakarta DDR3 Ekran kartı takarsak bir çakışma falan olur mu?
Olmaz.
Sistem belleği ile grafik belleği bağımsız birimler.
Anakart modeliniz nedir? Hangi ekran kartını düşünüyorsunuz? Sisteminiz nedir? Ekran kartı uyumu için kriter DDR2-DDR3-DDR(X) değildir.
Anakart modeliniz nedir? Hangi ekran kartını düşünüyorsunuz? Sisteminiz nedir? Ekran kartı uyumu için kriter DDR2-DDR3-DDR(X) değildir.Anakart: GIGABYTE MA790X-UD4 AMD 790X DDR2 AMD AM2+ AM3 16x :230
İşlemci: AMD Phenom II 940 X4 QuadCore (3.0 GHz) 8MB 940p :360ekran kartı: PALIT 9600GT SONIC (256Bit)1GB DDR3 TV DVI 16X :200
HDD: WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB 3.5'' SATA II 7200RPM SABİT DİSK WD5001AALS :110
kasa: A-Plus CS-Seenium Siyah Kasa + Xilence XP550 550Watt 12 Cm Fanlı :200
Ram: OCZ Platinum 2GB 1066MHz DDR2 Bellek :70
CD-ROM: Samsung Dvd-Rw 22X SH-S223F/B Sata Siyah :40
Monitör(HD): PHILIPS 191EW9FB/62 18.5" 5ms WIDE SCREEN LCD MONİTÖR (PARLAK TASARIM) :220
Toplam:1430Son Düzenleme: baraneker2 ~ 08 Temmuz 2009 21:10
Bu sistemi alacak mısınız? Aldınız da değişiklik mi yapacaksınız?
Henüz eski sistemimi kullanıyorum, ama yazdığım sistemi almayı düşünüyorum nasıl?
1. AM3 bir işlemci öneririm. Bütçeye göre Phenom II x 4 945 olabilir.
2. Oyun için alınıyor büyük ihtimalle, ekran kartı zayıf. Bütçe kısıtlıysa, gerekirse işlemciden kırpıp daha iyi bir ekran kartı almak lazım.
3. Ram'i 4 GB yapın. Son zamanlarda forumda görüyorum, ram frekansını yüksek tutuyorlar, ram bellek miktarını düşürüyorlar. Bu yanlış bir algı. Ram'in esas görevi çalışan sistem dosyalarını depolamak, depo işlevi var yani. Hız ikinci planda. Üstelik birçok işlemci için yüksek ram frekansına gerek yok.
Bu yaklaşıma göre yeniden düzenlenirse daha iyi olur. Bu işlemci de güçlü bir işlemci, kalabilir de, bir sakıncası yok. Ama ram ve ekran kartı değişikliğini yapmak lazım.
1.Önerdiğin İşlemci çok iyi bir işlemci ama bütçemi aşıyor.
2.Ekran Kartı'nın zayıf olduğuna katılmıyorum çünkü, Çok araştırdım 4890'dan tut da gtx 295'e kadar her ekran kartını araştırdım ve fiyat performans olarak en iyi bunu buldum Özellikle Mhz hızı olarak ve Diğer hız fonksiyonları çok iyi.
3.Ram konusunda çok haklısın ram zaten 4 GB'tı 135 TL vermek istemediğim için mecburen 2 GB'a düşürdüm, çünkü bütçemi aşıyordu önerilerin için saol yinede.
Ekran kartı konusunda çok derin bir hata yapıyorsunuz. Eğer oyun ise bilgisayarı almaktaki amacınız daha farklı bir sistem almalısınız. Birazdan bu mesaja ilave yapacağım...
Oyun için aldığınız sistemde ekran kartının güçlü olması lazım. Ram'in yüksek olması lazım. İşlemcinin darboğaz yapmadıktan sonra güçlü olup olmaması çok önemli değil. Oyun amaçlı bilgisayarda işlemciyi biraz zayıflatmanızın hiçbir sakıncası yoktur. Kaldı ki, güçlü bir kart seçmiş olsanız herşeye rağmen, olabilir. Ama sizin seçtiğiniz zayıf bir kart. HD 4890, GTX 275 ile karşılaştırdım diyorsunuz? Sizin baktığınız kart ile bu kartlar kıyaslanabilecek kartlar değil. Bellek büyüklüğüne, bellek hızına göre değerlendirilmez sadece ekran kartları. Aynı bütçeyle sizin düşündüğünüzden çok daha güçlü bir oyun bilgisayarı elde edilebilir. Aşağıdaki grafikte ekran kartınızın nispi gücünü görebilirsiniz:
Ama dikkat edersen sana dedim ki Fiyat performans olarak daha iyi, yoksa tabiki 4890 ve gtx 295 ile rekabet bile edemez bu kart.
Ama dikkat edersen sana dedim ki Fiyat performans olarak daha iyi, yoksa tabiki 4890 ve gtx 295 ile rekabet bile edemez bu kart.
Şöyle söyleyeyim: Sizin sisteminizin bütünü, oyun bakımından, fiyat/performans olarak kötü bir şekilde düzenlenmiş.Mesela sırf ekran kartı açısından bakalım:
Sizin kartınız, 124 dolar:
http://www.exa.com.tr/zotac/ekra ... 600gt-334-6592.html
Hemen hemen aynı fiyata bir başka kart, 135 dolar:
http://www.exa.com.tr/sapphire/e ... d4850-334-7683.htmlSizin baktığınızdan % 30 daha güçlü bir kart, fiyat farkı % 10. Birkaç değişiklikle sizin sisteminizi % 50 güçlendirmek mümkün olabilir. Tabi oyunlar bakımından, bunu özellikle söylüyorum.
Tabi ısrar ediyor gibi olmayayım. Yine de sizin bileceğiniz iş. Ben almayacağım neticede.
Peki bir sorum daha olucak Örneğin 1 GB'lık Bir kartla mı yoksa 512 MB'lık bir kartla mı daha iyi performans alabiliriz tam olarak bilmiyorum çünkü.Vede Mhz hızları bir kart için ne kadar önemlidir sonuçta çekirdek hızı olarak ve kapasite olarak 9600 daha iyi.
Peki bir sorum daha olucak Örneğin 1 GB'lık Bir kartla mı yoksa 512 MB'lık bir kartla mı daha iyi performans alabiliriz tam olarak bilmiyorum çünkü.Vede Mhz hızları bir kart için ne kadar önemlidir sonuçta çekirdek hızı olarak ve kapasite olarak 9600 daha iyi.Siz oradaki grafiğe bakın. Diğer değerleri çok önemli değil. Kova büyüktür (1 GB) ama kuyudan su çekme hızı düşükse, hiçbir önemi yok bunun. Kova küçüktür (512 MB) ama kuyudan su çekme hızı fazla ise hangisi daha çok su taşır? 1 GB size 22 inç ve üstü monitörler için lazım daha çok. Diğer türlü düşünürseniz şu an olduğu gibi hataya düşersiniz.
Hız dediğin Mhz hızı mı?Bir bütün. Çekirdek hızı, bellek hızı, kullanılan teknoloji. Bir sürü faktör var. Mesela o grafikteki HD 4770 ekran kartı 512 MB 128 bit. Ama 9600 GT'den % 20 daha güçlü bir ekran kartı. Sizin baktığınız gibi bakarsanız yanılırsınız.
Bu konuyu da inceleyebilirsiniz.Son Düzenleme: Süleyman. ~ 08 Temmuz 2009 23:46
Anladım, bilgiler için Saol.