Benim sorunum ekran kartımla.Ekran kartım asus eax 1300 pro 256 mb oyunlarda istediğim performansı alamıyorum.Sorun en son driverı yüklemediğimden midir ? yoksa bios güncellemesi yapmadım onla ilgili olabilir mi? Çünkü açılışta bıos ekranında bıosun markasının rengi kırmızıydı.Şimdi ise siyah gri gibi bişiy. Unutmadan daha önce ekran kartım eax700 dü ve bu ekran kartından çok daha iyi oynuyordu oyunları.Acaba sorun ne?
Ekran kartımdan performans alamıyorum
x1300 giris seviyesi bir kart. baba oyunlari calistirmasini beklemen yanlis. mecburen detaylari kisman gerekir. yerine gore x700 x1300 den daha iyidir...
bana ekran karti aliminda onem sirasi:
1. teknoloji guncelligi
2. is hatti sayisi
3. cekirdek ve bellek hizlari
4. bellek veri yolu
5. bellek miktari
yanlis hatirlamiyorsam x700 de 8 is hatti var, x1300 de ise 4 is hatti var. ama teknolojik olarak x1300 daha guncel. belki test etsen x1300 3dmark 2006 da daha iyi skor yapar ama 3dmark 2001SE de x700 daha iyidir...
sakin bana yeni nesil kartlardan 8500GT ile 2400XT yi anlatma. 8500GT de 16 is hatti var. 2400XT de ise 120 yaziyor ama iki kart da ayni performansi sunuyor. 2400XT deki 24x5=120. biraz kandirmaca gibi. aslinda 24 is hatti var...
egemengigax1300 giris seviyesi bir kart. baba oyunlari calistirmasini beklemen yanlis. mecburen detaylari kisman gerekir. yerine gore x700 x1300 den daha iyidir...24x5 olayı tam bir kandırmaca değil aslında...Ati nin dx10 kartlarında her iş hattı kendi içinde 5 üniteye bölünmüş durumda.Örneğin gerekiyosa max 120 minimum 24 oluyo...Teoride böyle ama ne kadar işe yaradığı tartışılırbana ekran karti aliminda onem sirasi:
1. teknoloji guncelligi
2. is hatti sayisi
3. cekirdek ve bellek hizlari
4. bellek veri yolu
5. bellek miktariyanlis hatirlamiyorsam x700 de 8 is hatti var, x1300 de ise 4 is hatti var. ama teknolojik olarak x1300 daha guncel. belki test etsen x1300 3dmark 2006 da daha iyi skor yapar ama 3dmark 2001SE de x700 daha iyidir...
sakin bana yeni nesil kartlardan 8500GT ile 2400XT yi anlatma. 8500GT de 16 is hatti var. 2400XT de ise 120 yaziyor ama iki kart da ayni performansi sunuyor. 2400XT deki 24x5=120. biraz kandirmaca gibi. aslinda 24 is hatti var...
Son Düzenleme: onurcakir1903 ~ 11 Eylül 2007 22:38
1300 ile performans alamaman normal.Cunku su an yeni çıkan çoğu oyun için gerekli performansı saglayacak bi kart değil.Ama eax 700den iyi oldugu kesin.Sitemini tam yazarsan bi çakışma olup olmadıgına bakalım.
sistemim Asus P5GD2-X anakart p4 3.0 2mb cache 1 gb kingston samsung 160 sata disk asus eax 1300 ekran kartı
Performanstan kastın tam olarak nedir? Oyunlardaki genel performans ise zaten arkadaşlar söylemiş.Ekran kartın giriş seviyesi.
Kartının potansiyelinden daha az performans verdiğini düşünüyorsan seninde dediğin gibi driver yüklemeyi dene.
egemengigax1300 giris seviyesi bir kart. baba oyunlari calistirmasini beklemen yanlis. mecburen detaylari kisman gerekir. yerine gore x700 x1300 den daha iyidir...2400lerde 8x5=40 var.bana ekran karti aliminda onem sirasi:
1. teknoloji guncelligi
2. is hatti sayisi
3. cekirdek ve bellek hizlari
4. bellek veri yolu
5. bellek miktariyanlis hatirlamiyorsam x700 de 8 is hatti var, x1300 de ise 4 is hatti var. ama teknolojik olarak x1300 daha guncel. belki test etsen x1300 3dmark 2006 da daha iyi skor yapar ama 3dmark 2001SE de x700 daha iyidir...
sakin bana yeni nesil kartlardan 8500GT ile 2400XT yi anlatma. 8500GT de 16 is hatti var. 2400XT de ise 120 yaziyor ama iki kart da ayni performansi sunuyor. 2400XT deki 24x5=120. biraz kandirmaca gibi. aslinda 24 is hatti var...
24x5 2600lerde.
flytorpedo2, evet yanlis hatirlamisim. 2600 lerde 24x5...