Evet. Hep ekran kartlarını mı karşılaştıracağız. Birazda yeni jenerasyon işlemcileri karşılaştıralım.
Öncelikle i7 4770K 3.5GHz hıza sahip 4 çekirdeğe sahip. FX 9590 4.8GHz'e sahip 8 çekirdeğe sahip. Şimdi gelelim karşılaştırma testlerine...
Not:// Veriler cpuboss.com dan alınmıştır. Karşılaştırma testine canlı bakmak için tıklayın.
Resimler...
Fiyat ve oyun performansı için amd. Yüksek performans ve Render için İntel. Benim tercihim AMD 'Den yana
amd nın son urunlerı mukemmel ama gönlum hep ıntelden yana olmustur :) yuksek perfonmansı ıse herkes ıster bu yuzden tercıhım ıntel :)
Evet. Hep ekran kartlarını mı karşılaştıracağız. Birazda yeni jenerasyon işlemcileri karşılaştıralım.AMD'nin harçadığı ve tükettiği güç hiç hoş değil ve bu gidişle 500W a doğru gidiyor sadece işlemcinin çekeceği güç ile.Öncelikle i7 4770K 3.5GHz hıza sahip 4 çekirdeğe sahip. FX 9590 4.8GHz'e sahip 8 çekirdeğe sahip. Şimdi gelelim karşılaştırma testlerine...
Not:// Veriler cpuboss.com dan alınmıştır. Karşılaştırma testine canlı bakmak için tıklayın.
Resimler...
Valla bu karşılaştırma çok yanlış bence. Su soğutma ile 4770k ilede 5ghzye çıkılabilir.
İşlemci, ekran kartı yada ram olsun tamamen ihtiyaç ve bütçeyle alakalıdır... Oyun oynaycak adam. 1500tl parası var. Bu işlemcileri alırsan hiçbir işe yaramaz. Oyun oynayamaz. Ama fx6100 bile alsa yanına birde iyi bi ekran kartıyla 1500 tlye de oyun oynar.
Profesyonel sistemler için de işlemci mimarisi ve desteklediği komut setleri ve bunları işleyiş şekli çok önemli. Bu bakımdan intel önde. İntelin arge yatırımları çok üst seviyede amd buna yetişemez. Oyun pcsi için ben hep amd tarafını tutarım. Zaten amd kullanıyorum. Ama intel önde olmaya devam edecektir profesyonel sistemlerde.
Şimdi gelelim gerçeklere: AMD'nin bu işlemcisini alan bir kişi hayatının hatasını yapar. Neden derseniz bu işlemci 220Watt TDP değeri var. Oyun esnasında bu değer en fazla %30 kadar çıktığını düşünürsek 220*1,3=286Watt. Bu işlemciyi kullanan birisi günde 4 saat oyun oynadığını düşünelim.
286X4=1144Watt güç tüketir sadece işlemci. 1 ayda 880X30=34320Watt=34,32KW enerji tüketir. 1KW enerji 25 Kuruş olduğunu düşünürsek. Ayda 8,58 lira sadece işlemci yüzünden elektrik faturası gelir. 1Yılda 102,96 , 5 yılda 514Lira sadece işlemci nedeniyle fatura öder
İ7 4770K ise ortalama 95Watt enerji tüketir, hadi biz onu en fazla 110Watt çektiğini düşünelim. 4 saat oyun oynayan biri sadece işlemci kullanarak ayda 3,3Lira, yılda 40 Lira, 5 Yılda 200Lira enerji tüketir.
Arada 514,8-200=314,8 Lira enerji tasarufu var. Bu işlemciyi gidip sadece 5GHz olduğu için alan birisi 5 yılda 314 Lirasını çöpe atmış olur.
İntel'in kullandığı teknoloji (22nm), AMD'nin kullandığı teknolojiden (32nm) daha üst olduğu için 4770K'ya %30-40overclock yaparsanız bu AMD'nin enerji sömüren canavarından daha iyi performans sağlarsınız.
Şimdi gelelim gerçeklere: AMD'nin bu işlemcisini alan bir kişi hayatının hatasını yapar. Neden derseniz bu işlemci 220Watt TDP değeri var. Oyun esnasında bu değer en fazla %30 kadar çıktığını düşünürsek 220*1,3=286Watt. Bu işlemciyi kullanan birisi günde 4 saat oyun oynadığını düşünelim.bu konuda arkadaşa katılıyorum FX 8150yi ilk aldığımda her ay 30 - 40 TL gelen elektirik faturası 2 ay hep 100 TL ve üstünde geldi sonra zağten amdi sattım sonra fatura 50- 60 düştü bu bir tesadüfmü çok merak ettim :=]]] verdiği perfromasn bir şey olsa neyse diyecemde verdiği performasnda yok286X4=1144Watt güç tüketir sadece işlemci. 1 ayda 880X30=34320Watt=34,32KW enerji tüketir. 1KW enerji 25 Kuruş olduğunu düşünürsek. Ayda 8,58 lira sadece işlemci yüzünden elektrik faturası gelir. 1Yılda 102,96 , 5 yılda 514Lira sadece işlemci nedeniyle fatura öder
İ7 4770K ise ortalama 95Watt enerji tüketir, hadi biz onu en fazla 110Watt çektiğini düşünelim. 4 saat oyun oynayan biri sadece işlemci kullanarak ayda 3,3Lira, yılda 40 Lira, 5 Yılda 200Lira enerji tüketir.
Arada 514,8-200=314,8 Lira enerji tasarufu var. Bu işlemciyi gidip sadece 5GHz olduğu için alan birisi 5 yılda 314 Lirasını çöpe atmış olur.
İntel'in kullandığı teknoloji (22nm), AMD'nin kullandığı teknolojiden (32nm) daha üst olduğu için 4770K'ya %30-40overclock yaparsanız bu AMD'nin enerji sömüren canavarından daha iyi performans sağlarsınız.
Şimdi gelelim gerçeklere: AMD'nin bu işlemcisini alan bir kişi hayatının hatasını yapar. Neden derseniz bu işlemci 220Watt TDP değeri var. Oyun esnasında bu değer en fazla %30 kadar çıktığını düşünürsek 220*1,3=286Watt. Bu işlemciyi kullanan birisi günde 4 saat oyun oynadığını düşünelim.Çok haklısın kardeşim, AMD bu yolda devam ederse işleri çok kötüye gidecek. 9590'nın ortalama fiyatı 920 dolar civarında olacakmış en azından TweakTown böyle idda ediyor bu felaket bir rakam AMD için.286X4=1144Watt güç tüketir sadece işlemci. 1 ayda 880X30=34320Watt=34,32KW enerji tüketir. 1KW enerji 25 Kuruş olduğunu düşünürsek. Ayda 8,58 lira sadece işlemci yüzünden elektrik faturası gelir. 1Yılda 102,96 , 5 yılda 514Lira sadece işlemci nedeniyle fatura öder
İ7 4770K ise ortalama 95Watt enerji tüketir, hadi biz onu en fazla 110Watt çektiğini düşünelim. 4 saat oyun oynayan biri sadece işlemci kullanarak ayda 3,3Lira, yılda 40 Lira, 5 Yılda 200Lira enerji tüketir.
Arada 514,8-200=314,8 Lira enerji tasarufu var. Bu işlemciyi gidip sadece 5GHz olduğu için alan birisi 5 yılda 314 Lirasını çöpe atmış olur.
İntel'in kullandığı teknoloji (22nm), AMD'nin kullandığı teknolojiden (32nm) daha üst olduğu için 4770K'ya %30-40overclock yaparsanız bu AMD'nin enerji sömüren canavarından daha iyi performans sağlarsınız.
Valla bu karşılaştırma çok yanlış bence. Su soğutma ile 4770k ilede 5ghzye çıkılabilir.Belirttiğim hızlar Stok hızlarıdır. Tabiki iyi bir sıvı soğutma hatta hava soğutmayla 5 GHz'e çıkabilir. Ben piyasaya sürülecek olan işlemcileri karşılaştırdım. Bu gidişle Max. 8350 düşünmek zorunda kalıcaz. Ve evet profosyonel sistemde Intel 1 numaradır buna kimse bişey diyemez. Ve ayrıca 9590 çıktığında yüksek ihtimalle 8350, 8120 gibi işlemcilerin fiyatıda min. 20-25 TL düşer. Eğer düşerse düşük bütçelerde 8350 veya 8120 yanına yüksek bir kart takmak daha da kolaylaşıcak diye düşünüyorum. Ama AMD'nin bu 32nm üretimlere devam etmesi onun sonunu hazırlıyor gibi görünüyor. Bu arada sanırsam AMD bu işlemciyi aşırı OC düşkünleri için tasarladı. Eğer OC için hazırladıysa 10GHz'lik rekorları görünce pek fazla şaşırmamız lazım.İşlemci, ekran kartı yada ram olsun tamamen ihtiyaç ve bütçeyle alakalıdır... Oyun oynaycak adam. 1500tl parası var. Bu işlemcileri alırsan hiçbir işe yaramaz. Oyun oynayamaz. Ama fx6100 bile alsa yanına birde iyi bi ekran kartıyla 1500 tlye de oyun oynar.
Profesyonel sistemler için de işlemci mimarisi ve desteklediği komut setleri ve bunları işleyiş şekli çok önemli. Bu bakımdan intel önde. İntelin arge yatırımları çok üst seviyede amd buna yetişemez. Oyun pcsi için ben hep amd tarafını tutarım. Zaten amd kullanıyorum. Ama intel önde olmaya devam edecektir profesyonel sistemlerde.
şimdide aklıma şöyle bir şey geldi yanlış hatırlamıyorsam fx6300 4.9 GHz overclok yapıldığında i5 3570knın düz haline gele biliyor şimdi bu yeni nesil işlemciler 5 GHzze dandik stok fanlarıyla çalışa biliyorsa sıvı soğutma ile 6.8 hadda 7 GHz söz konusu ola bilir ama voltaj değerleri sıkıntılı eğer 7 GHZ değere ulaşıla bilirse i7 4770knın eline vermesi olumlu gibi duruyor i7 dede 5 GHz çıkartılırsa amdnin gene geçmesi ihtimali mümkündür eğer amd bu yeni nesilde 8 kayar nokta kullandıysa inteli geçmesinde hiç bir engel kalmaz bu yeni nesilin mimarileri yayınlandımı ?
iyide bir sonuç yok bildiğimiz standart olan tek şey amd enerji canavarı olmuş hatta mahallenin trafosunu komple kasanın içine almak istiyor intel ise mum gibi bir güç tüketimine sahip performans testi nerede bu menetlerin bakalım 220 watt hak ediyor mu yoksa etmiyor mu. gerçi o kadar güç tüketen işlemcinin test yazılımlarında unkown şeklinde bir sonuca imza atması lazım ama oda imkansız sadece fx 57' nin marifetiydi bir türlü hesaplanamıyordu gücü gelişen yazılımr ile daha sonradan hesaplanabilir hale geldi.
iyide bir sonuç yok bildiğimiz standart olan tek şey amd enerji canavarı olmuş hatta mahallenin trafosunu komple kasanın içine almak istiyor intel ise mum gibi bir güç tüketimine sahip performans testi nerede bu menetlerin bakalım 220 watt hak ediyor mu yoksa etmiyor mu. gerçi o kadar güç tüketen işlemcinin test yazılımlarında unkown şeklinde bir sonuca imza atması lazım ama oda imkansız sadece fx 57' nin marifetiydi bir türlü hesaplanamıyordu gücü gelişen yazılımr ile daha sonradan hesaplanabilir hale geldi.Yani hocam bu 5.0GHz olayı çok iyi oyuncular için overclock işini ortadan kaldırıyor ve OC den anlamayan direk turbo boost ile kullanabilir bu işlemcileri ama güç tüketimi bu kadar olması çok kötü olmuş ve önceden de belirttiğin gibi her anakart kaldırmicak bu işlemcileri. Ve zaten fiyatıda uçuk rakamlar olursa, AMD sınıfta kalacak.
şimdide aklıma şöyle bir şey geldi yanlış hatırlamıyorsam fx6300 4.9 GHz overclok yapıldığında i5 3570knın düz haline gele biliyor şimdi bu yeni nesil işlemciler 5 GHzze dandik stok fanlarıyla çalışa biliyorsa sıvı soğutma ile 6.8 hadda 7 GHz söz konusu ola bilir ama voltaj değerleri sıkıntılı eğer 7 GHZ değere ulaşıla bilirse i7 4770knın eline vermesi olumlu gibi duruyor i7 dede 5 GHz çıkartılırsa amdnin gene geçmesi ihtimali mümkündür eğer amd bu yeni nesilde 8 kayar nokta kullandıysa inteli geçmesinde hiç bir engel kalmaz bu yeni nesilin mimarileri yayınlandımı ?Mimari konusunda daha bir bilgim yok ama araştırmaya devam ediyorum. Ve bu arada o OC konusunda da sana katılıyorum. Standart 4.8GHz TB 5GHz. Bencede sıvı soğutmayla en azından 6.7 dayar. İşte bu yüzden bide sıvı nitrojen kullanılırsa işlemciyi 10GHz'de stabil olarak kullanan çıkacaktır diye tahmin ediyorum.
Evet. Sonunda bir kaç benchmark testleri buldum. Bu arada yeni bir FX işlemcide keşfettim. AMD FX 9650. Ve yeni bir mimariyle geliyor. Steamroller. Şuan bu mimari hakkında AMD'nin bir açıklaması bulunmuyor ama. Sanırım yakın zamanda tanıtacak.
Buyrun Test Resimlerine bakalım...
Şimdi de FX-9650 nin bulunduğu Benchmark sonuçları.
Not:// Aslında bu karşılaştırma testi FX-9590(Piledriver) -- FX-9650(Steamroller) -- i7 4770K (Haswell) arasında. Ama bunların yanında fikir sahibi olmak için i7 3960X (İvy Bridge) de eklenmiş. 4 farklı mimari var elimizde. Şimdi de onların Bencmark sonuçlarına bakalım. İsteyen direk alıntı yaptığım yerden bakabilir.
Recently announced AMD FX 9590 will be AMD's flagship until their Steamroller FX 9650 comes out. Here are the benchmarks! Single-threaded benchmarks coming soon!
Piledriver Flagship
AMD FX 9590 4.7 Ghz Turbo @ 4.8/4.9/5 Ghz for 8/4/2 Threads
Overclocked : @ 5.2 Ghz for 8 Threads
Steamroller Flagship
AMD FX 9650 4.5 ghz Turbo @ 4.6/4.7/4.8 Ghz for 8/4/2 Threads
Overclocked : @ 5.4 Ghz for 8 Threads
Haswell Flagship
Intel i7 4770k 3.5 Ghz Turbo @ 3.7/3.9 Ghz for 8/4 Threads
Overclocked : @ 4.7 Ghz for 8 Threads
ADDED:
Ivy Bridge Flagship
Intel i7 3960x 3.3 Ghz Turbo @ 3.5/3.7/3.9 Ghz for 12/8/4 Threads
Overclocked : @ 4.73 Ghz for 12 Threads
Cinebench 11.5 Multi-threaded Score
AMD FX 9590
Stock : 8.25
Overclocked : 9.0
AMD FX 9650
Stock : 9.15
Overclocked : 10.51
Intel i7 4770k
Stock : 7.6
Overclocked : 10.4
ADDED:
i7 3960x
Stock : 9.6
Overclocked : 13.9
POV Ray 3.7 Multi-threaded PPS
AMD FX 9590
Stock : 1778
Overclocked : 1917.2
AMD FX 9650
Stock : 1985
Overclocked : 2330
Intel i7 4770K
Stock : 1444
Overclocked : 1962
ADDED:
i7 3960x
Stock :1675
Overclocked : 2397
3960x' e yaklaşmış olmasına karşın çok aşırı güç tüketimi ve fiyatı olumsuzluk yaratıyor o kadar güç tüketimi ve saat hızı ile intelin hiç bir işlemcisine benzememesi lazımdı bu işlemcinin. şimdilik 5 ghz yakın 7 ghz olanı8da çıkartırlar 350 watt güç ihtiyacı olan o zaman belki fark yaratabilir default halini 6 ghz ve üstüne çıkartmadıkça anlam ifadesi çok düşük.
3960x' e yaklaşmış olmasına karşın çok aşırı güç tüketimi ve fiyatı olumsuzluk yaratıyor o kadar güç tüketimi ve saat hızı ile intelin hiç bir işlemcisine benzememesi lazımdı bu işlemcinin. şimdilik 5 ghz yakın 7 ghz olanı8da çıkartırlar 350 watt güç ihtiyacı olan o zaman belki fark yaratabilir default halini 6 ghz ve üstüne çıkartmadıkça anlam ifadesi çok düşük.FX 9650 hakkında o test sonucundan başka bir şey yok elimde. Nerede arasam hep pheneom ve ara sıra core duo 2 nin model numaralarıyla karıştı. Eğer 9650 güç tüketimi konusunda cimri olursa işte ozaman Amd gelişme kaydetmiş demektir.
FX 9650 hakkında o test sonucundan başka bir şey yok elimde. Nerede arasam hep pheneom ve ara sıra core duo 2 nin model numaralarıyla karıştı. Eğer 9650 güç tüketimi konusunda cimri olursa işte ozaman Amd gelişme kaydetmiş demektir.amdden adam olmaz bu normal herhangi bir fx 8 serisinin overclok edilmiş hali o yüzdün voltaj konusunda cimri olması beklenemez zağtende olamaz aynı mimari olduğu için gene 4 kayar nokta hesaplıyıcı var bide bu işlemciye 920 dolar istiyor amd kendi ipini kendi çekti bu yıl kesin batacak
Steamroller hakkında şunu buldum. Mobil olunca iyi inceleyemedim. Buyrun link: www.anandtech.com/show/6201/amd- ... roller-architecture