Sizce Oyun İçin Hangisi Neden?

Phenom 2 3X Alsaydın durum farklı olurdu ama atlhon daha mantıklı

Tabiki de Phenom .

Alıntı: PCKoLiK BeRKaY  

Tabiki de Phenom .

Neye dayanarak ? Berkay çoğu mesajın 2-3 kelime ve hiç düşünmeden cevap veriyorsun farkettin mi :)

Athlon II X4 635 alabilirsin.
 
Ancak paran varsa X4 925 daha makul.

daha cok cekirdek iyidir tabi ancak cok cekirdek var deyip de islem hizini dikkate almazsak yanlis olur.
cok cekirdek birden fazla islemin eszamanli yapilmasi acisindan iyidir ancak hizin onemini yokedecek kadar da fark atamaz hicbizaman.
fsb ve islemcinin birim zamanda yapabildigi islem sayisi [cpu'nun GHZ ] kilit nokta bence. 
tabi bide firin gibi olmus bi islemci de fabrika ayarlarinda hizi yuksek de olsa pek hizli calisamiyor malesef. 
bence bu islemci hiz limitini biraz daha artirmalari lazim kac sendir fsb artti biraz bu iyi ama islemciler hala ayni hizlarda.

x4 635 daha iyi çünkü 4çekirdek :D phenom II x2 550 çift çekirdek.. oyunlar için 4çekirdek daha iyi :D

üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü

Alıntı: emre020202  

üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü

Alıntı: thegenius  

daha cok cekirdek iyidir tabi ancak cok cekirdek var deyip de islem hizini dikkate almazsak yanlis olur.
cok cekirdek birden fazla islemin eszamanli yapilmasi acisindan iyidir ancak hizin onemini yokedecek kadar da fark atamaz hicbizaman.
fsb ve islemcinin birim zamanda yapabildigi islem sayisi [cpu'nun GHZ ] kilit nokta bence. 
tabi bide firin gibi olmus bi islemci de fabrika ayarlarinda hizi yuksek de olsa pek hizli calisamiyor malesef. 
bence bu islemci hiz limitini biraz daha artirmalari lazim kac sendir fsb artti biraz bu iyi ama islemciler hala ayni hizlarda.

cekirdek ve frekans hizlari farkli iki olguymus gibi yazmissin :) her core belli bir frekansta calisir, ornek: 2 cekirdekli i5 520 m :), her ikiside 2.4 ghz da calisir :) yani cekirdek arttikca hiz duser gibi bir sey soz konusu degildir. Turbo modda ise bir cekirdek 2.9 Ghz i gorur, digeri hala 2.4 Ghz da calismaya devam eder. i5 520 nin mimarisi boyledir. i7 ninki farklidir.

Burada puf noktasi herkesin yanilgi icinde oldugu, hiz'i artiran olgu, ne cekirdek ne Ghz dir, esas oglan burada islemcinin mimarisidir :) mesala ipucu pipes :)

O nedenle anlasilmasi acisindan:

1. Ornek: AMD nin 2.0 Ghz hizinda calisan bir modeli, Intel in 2.4 Ghz hizinda calisan pentium a denk gelir. :) Goruldugu gibi islemcilerden soz ederken, hicbir sekilde iki farkli mimari karsilastirilmadan Ghz frekans hizlari baz alinarak kiyasmala yapilamaz.

2. Xeon islencilere bakin :) 2.0 Ghz da calisir bazilari, fiyatlari 7-8 bin $ dir :), sebebi mimarisidir.

15 bin $ lik Xeon vardir :)

Umarim faydala olabilmisimdir,

cheers,

Bence phenom x2 alman daha iyi olur.Çünkü çekirdeklernini açılma şansı var.Benim x2 555in çekirdekleri açıldı.Fıstık gibi  kullanıyorum.

core i7 lerden almalı bu sıralar, ama para yok:D

Alıntı: hsaq  

cekirdek ve frekans hizlari farkli iki olguymus gibi yazmissin :) her core belli bir frekansta calisir, ornek: 2 cekirdekli i5 520 m :), her ikiside 2.4 ghz da calisir :) yani cekirdek arttikca hiz duser gibi bir sey soz konusu degildir. Turbo modda ise bir cekirdek 2.9 Ghz i gorur, digeri hala 2.4 Ghz da calismaya devam eder. i5 520 nin mimarisi boyledir. i7 ninki farklidir.

Burada puf noktasi herkesin yanilgi icinde oldugu, hiz'i artiran olgu, ne cekirdek ne Ghz dir, esas oglan burada islemcinin mimarisidir :) mesala ipucu pipes :)

O nedenle anlasilmasi acisindan:

1. Ornek: AMD nin 2.0 Ghz hizinda calisan bir modeli, Intel in 2.4 Ghz hizinda calisan pentium a denk gelir. :) Goruldugu gibi islemcilerden soz ederken, hicbir sekilde iki farkli mimari karsilastirilmadan Ghz frekans hizlari baz alinarak kiyasmala yapilamaz.

2. Xeon islencilere bakin :) 2.0 Ghz da calisir bazilari, fiyatlari 7-8 bin $ dir :), sebebi mimarisidir.

15 bin $ lik Xeon vardir :)

Umarim faydala olabilmisimdir,

cheers,

sonucta bu ghz olarak belirtilen frekans degeri , benim bildigim islemciye verilen verileri isleme devir sayisini ifade ediyor yanilmiyorsam. ki  eger amdler ve inteller arasinda fark varsa o da islemciye her devirde yuklenebilcek "islenecek veri miktari" degisiyor olmasi lazim  demektir ki ayni frekansta islem hizi farki olsun.
ki su anda bu islemcilerin bir dongude yaptigi islem miktari ile ilgili acikca bi bilgi yazmiyorlar .
bunu kisaca i386 veya x64 gibi standarlarla belirtiyorlar. 64 bit olanin bir dongude daha fazla veri tasiyacagi gercegini dikkate alirsak 64 bit bir sistem 64bitlik full dolu veri kullanimi  durumunda 2 kat daha hizli calisabilecegi teorik olarak gercek tabi. ancak bu intel amd farkini tam kavrayabilmis degilim.

ancak dedgigin dogruysa islemcilerle ilgili net bi hiz tespiti icin  biraz daha fazla bilgi gerekiyo demektir.
ancak sen burada mimari degisiyor demissin ancak teknik bilgi olarak islenecek verilerin hangi islemcide islenecegi stratejisini belirlemeyi ornek vermissin , bu hiz farkina isinma ve veri yogunlugu acisindan etki eder tabi ancak full hizda calisama durumunda toplam verileri okuma ve isleme hizi yuksek olan daha hizli olacaktir. yari kapasitede calisan cpularda verileri dogru dagitarak hiz kazanma bence az bucuk farkli bir sey.

4 çekirdekli işlemci almalısın. GTA 4 vb oyunlar 4 çekirdek destekliyor. 6 çekirdekli işlemciler piyasada. ilerde 2 çekirdekli ürünler yetersiz kalıcaklar. tabi mimarisi yeni olanlar uzun süre daha kullanılacak fakat tek çekirdeğin uğradığı akıbete onlar da uğrayacak elbet. 2 çekirdekli ürünler piyasadan silinecekler.