Q6600 - E8400 hangisi

by_rex
01-08-2008, 18:10   |  #26  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
121 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

iyi espri yapıyorsunuzda. benim soruma cevap verebilecek yokmu. Yoksa önce espri yapmak mı lazım.

Mustafa Akın
01-08-2008, 18:16   |  #27  
Mustafa Akın avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,236 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2006
by_rex
iyi espri yapıyorsunuzda. benim soruma cevap verebilecek yokmu. Yoksa önce espri yapmak mı lazım.
bu konuda pek bilgin yoksa yapmanı tavsiye etmeyiz aslında riskli olabilir

Ahmet_79
02-08-2008, 01:19   |  #28  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
11,538 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

overclock forumda var bi aratırsan bulabilirsin, bunula ilgili yanılmıyorsam Reborn91 ve borganın birer makalesi olacak

ufuks
02-08-2008, 19:36   |  #29  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006

Ne bu ya herkes E 8400 demiş.Neye istinaden demişler anlamadım.Şimdi derler ki ustalar 4 cekirdek renderda,sıkıştırmada,rarda yani multimedyada iyidir.E 8400 oyunlarda iyidir.Efenim biri bana cıksın e8400'ün oynatıp q6600'ün oynatamadıgı oyun göstersin.Şimdi boşverin yanlış yol göstermeyi.Q 6600'ü en kazma anakartla en kazma overclockcu 3 ghz'e kolaylıkla cıkarabilir.Oldumu sana e8400'un hızı.Elde bir de 4 cekirdek var.

Ve'l-hasıl-ı kelam 4 cekirdek iyidir.Q 6600 e8400'ten iyidir.4 cekirdeği desteklemeyen program yok diyenlere inanmayın.İki işlemci ile birlikte bi dvdyi divx'e dönüstürün  20gblık dosyayı sıkıstırın bakalım hangisi daha hızlı bitirecek 2 cekirdek mi 4 cekirdek mi.Madem 4 cekirdek daha hızlı ise bu 4 cekirdegi de kullanıyor demek degil midir?Madem bu işler tek cekirdekle oluyorsa neden 3 ghzlik e8400 daha hızlı bitirmiyor?

bjk_memo
03-08-2008, 16:17   |  #30  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
290 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007
ufuks
Ne bu ya herkes E 8400 demiş.Neye istinaden demişler anlamadım.Şimdi derler ki ustalar 4 cekirdek renderda,sıkıştırmada,rarda yani multimedyada iyidir.E 8400 oyunlarda iyidir.Efenim biri bana cıksın e8400'ün oynatıp q6600'ün oynatamadıgı oyun göstersin.Şimdi boşverin yanlış yol göstermeyi.Q 6600'ü en kazma anakartla en kazma overclockcu 3 ghz'e kolaylıkla cıkarabilir.Oldumu sana e8400'un hızı.Elde bir de 4 cekirdek var.

Ve'l-hasıl-ı kelam 4 cekirdek iyidir.Q 6600 e8400'ten iyidir.4 cekirdeği desteklemeyen program yok diyenlere inanmayın.İki işlemci ile birlikte bi dvdyi divx'e dönüstürün  20gblık dosyayı sıkıstırın bakalım hangisi daha hızlı bitirecek 2 cekirdek mi 4 cekirdek mi.Madem 4 cekirdek daha hızlı ise bu 4 cekirdegi de kullanıyor demek degil midir?Madem bu işler tek cekirdekle oluyorsa neden 3 ghzlik e8400 daha hızlı bitirmiyor?

AlkışBeğendimBeğendimBeğendimAlkış

Z1mBaBwE
03-08-2008, 17:01   |  #31  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Q6600 çakma dört çekirdek dört çekirdek diye zamanında müşterilere yüksek fiyattan kakaladılar.Q6600 testlerde E8400 ü geçebilir ama Q6600 alınmamalıdır bence E8400 teknolojik açıdan bakılırsa 45nm ile üretilmiş saat hızı iyi az güç tüketen ve ısınan Q6600 den kat ve kat daha iyi işlemcidir.Eğer yüksek hız istiyorum diyorsan dört çekirdeğim olsun diyorsan sözde Q6600 al yada yok ben yeni teknoloji kullanmak istiyorum az enerji tüketip az ısınsın ve hızlı olsun diyorsan E8400 kesinlikle alınmalıdır.

Son Düzenleme: Z1mBaBwE ~ 03 Ağustos 2008 17:07
bjk_memo
03-08-2008, 17:56   |  #32  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
290 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007
R3QU3M
Q6600 çakma dört çekirdek dört çekirdek diye zamanında müşterilere yüksek fiyattan kakaladılar.Q6600 testlerde E8400 ü geçebilir ama Q6600 alınmamalıdır bence E8400 teknolojik açıdan bakılırsa 45nm ile üretilmiş saat hızı iyi az güç tüketen ve ısınan Q6600 den kat ve kat daha iyi işlemcidir.Eğer yüksek hız istiyorum diyorsan dört çekirdeğim olsun diyorsan sözde Q6600 al yada yok ben yeni teknoloji kullanmak istiyorum az enerji tüketip az ısınsın ve hızlı olsun diyorsan E8400 kesinlikle alınmalıdır.
Q6600'e 3.2GHz ve 3.6GHz arasında bi overclock çaktınmı Q6600 mü yoksa E8400 mü daha hızlı anlarsın.....

Z1mBaBwE
03-08-2008, 18:13   |  #33  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Ben overclock suz hızlarından bahsediyorum E8400 Q6600 den hızlıdır demedim dikkatli okuduysan arkadaşa dedim hız istiyorsan Q6600 al eğer oyunu teknoloji yönünden kullanacaksan E8400 ü al dedim.

Son Düzenleme: Z1mBaBwE ~ 03 Ağustos 2008 18:14
ufuks
03-08-2008, 19:37   |  #34  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006
R3QU3M
Ben overclock suz hızlarından bahsediyorum E8400 Q6600 den hızlıdır demedim dikkatli okuduysan arkadaşa dedim hız istiyorsan Q6600 al eğer oyunu teknoloji yönünden kullanacaksan E8400 ü al dedim.
Seni baştan beri anlamadım ben zaten.Yine anlamıyorum.E8400 cok iyi bir işlemci.Fakat 45 nm olmak ile daha iyi olunmuyor maalesef.Yeni teknolojim olsun diye parca alınmaz.Hangisi daha performanslı ise o alınır.Nanometrelerden bahsediyoruz ki aradaki fark 20 nmlik bir enerji farkı.Bu mu saglayacak enerji tasarrufunu.Zaten megawattlarca elektrige bosuna para ödüyorsun tellerde kaybolup gidiyorda Q6600'ün harcadıgı fazladan 15watta mı göz koydun.Q6600 E8400den daha performanslı bir işlemcidir.Pc dünyasında esas performasn olduguna göre tercih edilmesi gerken Q6600'dür.

Z1mBaBwE
03-08-2008, 20:07   |  #35  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Emin ol bende seni anlamadım anlamaya çalışmayacağımda.Q6600 e lafım yok E8400 den daha hızlı zaten 15 wattan ne olcak dıyorsunda herzamanki gibi en pahalı enerji kaynaklarını biz kullanıyoruz.Elektriğe nerdeyse 2-3 ayda bir zam geliyor senin kesen bol olabilir elektrik faturası senin için önemli olmaz ama dar gelirliler için 1 watt a verilen para bile önemlidir.Ayrıca Q6600 ısınan bir işlemcidir yazın odanızı daha çok ısıtacaktır.Biraz daha fazla hızlı diye elektrik parasını fazladan ödemeye gerek yok daha az enerji tüketen ve yeterince hızlı olan bir işlemciyi almak varken.Devir teknoloji devri belki bu konuyla uzaktan yakından alakası olmayabilir size saçma gelebilir ama osmanlı devletide geri kafalılıkla yeni teknolojileri takip etmemekle battı düşünün matbaa bile çok geç geldi o zamanlar ülkeye.İlla 4 çekirdek alıncak diyorsanız Q9300 var o alınsın Q6600 den daha hızlı ve yeni teknoloji.Fiyatıda çok fazla değil

Son Düzenleme: Z1mBaBwE ~ 03 Ağustos 2008 20:13
ufuks
03-08-2008, 21:36   |  #36  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006
R3QU3M
Emin ol bende seni anlamadım anlamaya çalışmayacağımda.Q6600 e lafım yok E8400 den daha hızlı zaten 15 wattan ne olcak dıyorsunda herzamanki gibi en pahalı enerji kaynaklarını biz kullanıyoruz.Elektriğe nerdeyse 2-3 ayda bir zam geliyor senin kesen bol olabilir elektrik faturası senin için önemli olmaz ama dar gelirliler için 1 watt a verilen para bile önemlidir.Ayrıca Q6600 ısınan bir işlemcidir yazın odanızı daha çok ısıtacaktır.Biraz daha fazla hızlı diye elektrik parasını fazladan ödemeye gerek yok daha az enerji tüketen ve yeterince hızlı olan bir işlemciyi almak varken.Devir teknoloji devri belki bu konuyla uzaktan yakından alakası olmayabilir size saçma gelebilir ama osmanlı devletide geri kafalılıkla yeni teknolojileri takip etmemekle battı düşünün matbaa bile çok geç geldi o zamanlar ülkeye.İlla 4 çekirdek alıncak diyorsanız Q9300 var o alınsın Q6600 den daha hızlı ve yeni teknoloji.Fiyatıda çok fazla değ
Neyse tamam sen haklısın.Q6600 ve E8400 arasında E8400 alınmalı.En mantıklısı bu.

fdumanli
04-08-2008, 12:55   |  #37  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
414 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006

Kuşkusuz E8400. illa core 2 quad alıcam diyosan biraz daha paraya kıyıp Q9450 al;)

tesisatci
04-08-2008, 13:29   |  #38  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
449 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008
by_rex
iyi espri yapıyorsunuzda. benim soruma cevap verebilecek yokmu. Yoksa önce espri yapmak mı lazım.
overclock öle hadi yapalım denecek bi iş değil soğutman uygunmu kasadaki hava sirkülasyonu uygun güç kaynağını sınırında kullanmıyo olduğuna dikkat et yoksa enerji sıkıntısı bile yaşarsın ramlerin çok kaliteli değilse overclock yapma. herkez overclock deyip duruyo ama bunu yapınca kasa şartların uygun değilse işlemcin hatta bütün sistemin zarar görebilir burda bizim lafımızla mı overclock yapacaksın overclockla ilgili googleda arama yap oku ve iyice öğren öle pat die overclock yapılmaz anakartın overclock a uygun mu bunları bi incele resmi sitelerinden
!!!! öle hadi cnm sıkıldı overclock yapayım demekle olmaz!!!!

tesisatci
04-08-2008, 13:35   |  #39  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
449 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

UykuluAlkışUykuluişlemcisi olan overclock yapıyoBeğenmedimBeğenmedim

Mustafa Akın
04-08-2008, 15:01   |  #40  
Mustafa Akın avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,236 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2006

valla yapılabildiği sürece overclock yapılmalı, yok kalsın ben x ghz gideyim x+0.5 ghz olsa nolacak denmemeli bence, ben işlemcimi benim zamanımdaki 300$ daha pahalı üst modelinden daha hızlı çalıştırıyorum şu an

mavizaman
08-08-2008, 04:12   |  #41  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
274 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

http://www.tomshardware.co.uk/fo ... benchmarks-included

ozan_alp
08-08-2008, 11:18   |  #42  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
7 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008
mavizaman
http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-
yapılan test sonuçlarına göre Q6600 E8400' ü hemen hemen her testte tokatlamış....

Son Düzenleme: ozan_alp ~ 08 Ağustos 2008 11:19
tesisatci
08-08-2008, 17:21   |  #43  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
449 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008
mustafa91
valla yapılabildiği sürece overclock yapılmalı, yok kalsın ben x ghz gideyim x+0.5 ghz olsa nolacak denmemeli bence, ben işlemcimi benim zamanımdaki 300$ daha pahalı üst modelinden daha hızlı çalıştırıyorum şu
bende overclock yapmayın demiyorum overclock un tüm gereklerini yerine getirmek gerekir diyorum örneğin iyi bi işlemciyi overclock ettin hızın daki artış gözle görülür şekilde arttı iyi güzelde işlemci fanın ve kasan yani tüm soğutma bileşenlerin uygun deilse zaten işlemci bi süre sonra aşırı ısıdan overclcokla aldğın performans satbilitesinin yokolmasından ortadan kalkar
overclcok için herşeyin uygunsa gönül rahatlığıyla yap bende alkışlarım ne diyim sanaBeğendim

Mustafa Akın
08-08-2008, 17:56   |  #44  
Mustafa Akın avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,236 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2006

uygun ve gönül rahatlıyla %33 o/c yaptım sorunsuz tabi başka fanla

tesisatci
08-08-2008, 18:05   |  #45  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
449 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008
mustafa91
uygun ve gönül rahatlıyla %33 o/c yaptım sorunsuz tabi başka
Alkış bende bunu diyordumAlkış

m.fırat
08-08-2008, 20:06   |  #46  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
115 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2005

İkiside aynı fsb de olsaydı belki düşünürdüm(6600 ü) ama tabii ki bu durumda 8400 çok daha iyi

xoguzhan
08-08-2008, 22:43   |  #47  
Üye
Teşekkür Sayısı: 0
56 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

crysisin özelliği eşek gibi olması yani sağlam bi pc den başka pc ler kaldıramıyor eğer sağlam pc m olsun diosan onu kaldırmalı