Q6700 vs Q9300 Arasında Kaldım !

Arkadaşlar, işlemcimi terfi edeceğim. İki işlemci arasında kaldım. Alacağım yer ikisine de 430 YTL fiyat çekiyor. Q6700 de bellek 8 MB , fsb 1066, mikromimari 65 nm, 2.66 GHz hızında, bir de zannedersem işlemci çarpanı açık.
Q9300 de bellek 6 MB, fsb 1333, mikromimari 45 nm, 2.5 GHz hızında.

Bir de almam gerekiyor. Koşullar gereği. Q9450 nin çıkmasını bekleyemeyeceğim. Görüşlerinizi merakla bekliyorum.Herkese saygılar.

Ben Q9300 diyorum.

Bende çarpan kilidi açıksa tabıkı Q6700 dyorum

Fsb hızı, kuzey köprüsü ve pcı expres le iletişim buna bağlı.fsb nin hızlı olması veri aktarımınında hızlı olması demek onun için
q9300 diyorum

Bence Q9300 çünkü 45 nm üretim teknolojisine sahip ayrıca 1333 fsb veri yolu hızına sahip.
Cash bellek miktarı 6 ama daha iyi olacagını düşünüyorum.

Arkadaşlar , bir ara internetten Q9300 ün cpu-z görüntüsüne baktım. Çarpan sayısı az. Default 333x7.5= 2500 oluyor. Bu durumda benim anakartı son sınırında kullanınca 400x7.5=3000 Mhz de kullanılır. Q6700 ise default 266x10=2.66 Ghz olarak geliyor. Bu durumda 400x10=4000 Mhz kullanmak mümkün. Ancak 1066 Mhz lik bir işlemciyi 1333  Mhz de çalıştırmak biliyorum ki risksiz. Ama 1600 Mhz de çaıştırmak kilitlenmelere ya da aşırı ısınmaya yol açar mı bilmiyorum ? Galiba Q6700 çarpan açık olmanın avantajıyla 300x11=3300 Mhz de kullanılabilir. veya 333*11= 3663 Mhz de kullanılabilir. 65 nm işlemcilerin 3.6 Ghze kadar aşırı zorlanmadıklarını biliyorum. Yani overclock edince aslında bir nevi Q6700 Ü 1333 FSB li işlemciye , Q9300 ü de 1600 fsb li işlemciye dönüştürmüş oluyoruz.

Q9300 ü 3.0 Ghz de kullanmak mı daha iyi olur , yoksa Q6700 ü 3.6 Ghz de kullanmak mı ? Kesin olan iki şey var. hangi işlemciyi alsam illa ki overclock yapacağım. İkincisi de kesinlikle overclock yaparken anakartımın doğal sınırı olan 1600 FSB yi geçmeyi düşünmüyorum. Millet 1333 Mhz lik P35 anakartlarda 450x4= 1800 Mhz toplam FSB yle sistemi kasmayı nasıl göze alıyor şaşırıyorum. İyi ki 1600 fsb yi doğal olarak destekleyen X38 almışım.
Q6700 iştahımı kabartıyor ama Q9300 de ısı ve güç tüketimi ve mimari yapıdan dolayı daha optimize yapısıyla aklımı kurcalıyor. Sanırım işlemcideki transistör başına başarım yüzdesi penryn lerde daha yüksek. Diğer yandan da, bugüne kadar forumlarda Q6700 kullanıp da şikayetçi olan da görmedim. Çık çıkabilirsen bu bilmecenin içinden. Arkadaşlar yeni yorumlarından siz hangi sonucua vardınız. Hepiniz sağolun da Borga kulakların çınlasın. Özellikle senin fikrin beni acayip frenledi. Nostalji takılırsam senin sayende olacak.

Q9300 alman daha iyi olacaktır FSB hızlarına bakılırsa daha iyi görünüyor ayrıca ön belleklerin 6MB veya 8MB olması hiç bir şekilde performans arttırmıyor.

Anakartının frekansı 1333 ise Q9300 alaman daha iyi olacaktır.

bence de q9300 işlemciyi tercih etmelisin.gerek fsb hızı gerekse 45nm mimariye sahip olması q6700 e göre daha fazla performans sağlar.overclock konusunda da q9300 fsb hızından dolayı q6700 e göre daha yüksek performans sağlayacağını umuyorum.

önbellek şuanda sadece sentetik testlerde öne cıkartır işlemciyi bunun dışında bir fark yok ama benim tercihim q9300 olur

Bence Q9300

Grafik tasarım uygulamaları için Q9300 mü Q6700 mü desem?

Eğer sıkı bir overclokcu iseniz bence 6700 ü tercih etmek yerinde olur nedenine gelince 9300 ün çarpan değerleri 6700 e göre düşük şu aklnıza gelebilir 45nm üretimi olduğu için 9300 dha iyi bu aldatmasın ısınma açısından aralarında pekde bir fark yok yalnız çıkalabilinen değerler 6700 de daha iyi

dostum Q9300 tabikide az enerji çok iş

velikaya

Grafik tasarım uygulamaları için Q9300 mü Q6700 mü desem?

apple ve dell in kurdugu konfigurasyonlar yardimci olabilir. tabi ayni bilesenleri bulmaniz - oellikle turkiyede - zor.

konuya gelince; 9300 +1; uzuncana yazilacak birsey yok ortada..