selam amd 2800+ almayı düsünüyordum fakat 2500+ veya 2600+ önerdiler neden olduğunu söyleyecek fikirleri olan arkadasları bekliyorum
barton cekirdegine sahip hangisiyse o. bartonlar 333 mhz FSBye sahip ve cacheleri 640 kb.
2500 biraz ucuz da ondan aradaki performans farkıda çok az yani olay para
2500 2600 den daha iyi performans veriyor diye bir dergide okumuştum bunu savunmuyorum sadece okuduğumu söyliyeyim dedim
BARTON kardeşim Barton alın rahat edin.ayrıca 2800+ biraz daha hızlı olduğu için diğerlerine göre yaklaşık olarak 2GHz den fazla ama ötekiler 2GHz altında.Fiyatı da etkiliyor bunlar
amd barton çekirdekli 2500+ ve 2600+ fiyatları diğer ust modeller yani 2700+,2800+,3000+ lere göre oldukça düşük.ve aralarında cok buyuk performans farkı da yok.ayrıca amd 2500+ ve 2600+ overclock edilerek 3200+ olarak kullanılabiliyor.
ya ne farkı yok sen tampon bellek ne işe yarıyor biliyor musun?kaldı ki 640KB ile 384 arasında da dağlar kadar fark var.
alıntı:yaw arkadaş Allah aşkına 640kb lık 2500+ ile 384kb lık 2600+ arasında performans olarak daglar kadar fark filan olduğunu mu zannediyorsun.2800+ almaktansa (özellikle)2500+ ya da 2600+ almak daha mantıklı demek istiyorum.yoksa burada hangisinin kaç kb cache i war onu mu tartışıcaz.
Gönderen : Andry KrayceKya ne farkı yok sen tampon bellek ne işe yarıyor biliyor musun?kaldı ki 640KB ile 384 arasında da dağlar kadar fark var.
ya benm sana bi performans farkı kaldı ki dağlar kadar demiyorum ama inan o küçük gibi görünen tampon bellek farkı çok işe yarıyor.sistemi ağır bir işleme sokarsan eğer o küçük fark sana çok hoş gelecek.al örnek sana;oyunlar.2800+ ile de 2500+ arasında pek de bi karşılaştırma yapmam 2800+ ı tercih ederim her zaman.
bende 2500+ kullanıyorum şiddetle tavsiye ederim arkadaşların dediği gibi 640Kb cache yabana atılacak bi cache değil.işlemcilerde cache ghz'le aynı önem verilmesi gereken bi özellik..tabi amd lerin en büyük derdi ısı özellikle yazın fanı bol bi kasa alırsan sorun yok demektir tabi su soğutma daha iyi ..kolay gelsin
