Herkeze S.A
Arkadaşlar Benim Anakart : Biostar gf8200c Performans Yavaş + Küçük Bir Anakart
İstedigim : 4 Tane Ram Takma Yeri + Büyük Olmalı Ekran Kartını Takıyorum 2 Slot Kaplıyor Olmasın Böyle
AMD'Ye Uygun Olmasını İstiyorum Almayı Düşünüyorum
Bana Link Olarak Atarsanız Sevinirim
Şimdiden Teşekkür Ederim
belki istediğin özellikleri tam sağlamayabilir ama bu canavara ben bayılıyorum :)
http://www.vatanbilgisayar.com/a ... ils.aspx?I_ID=41188
Z1mBaBwE Arkadaşında Önerdigi Hoşuma Gitti Ama Ne Kadar İyi Bilmiyorum Bu Anakart Hakkında Bilgisi Olan Yazarsa Sevinirim Ve Amd İşlemcilere Uygundur İnşallah
Link = http://www.novabilgisayar.com/bilgi.asp?ID=4497
http://www.hardwaremania.com/for ... zli-amd-130423.html
şu ikliyi al amd nin en iyileri bunlar şimdilik iletişime geç 600 e falan almaya çaliş
Core İ5 750 AMD 965 den daha iyidir ;)
Şimdilik en iyi 965 bir kaç ay sonra phenom II x4 975 daha sonrasında phenom II X6 serisi ve sonrasındada canavar bulldozerler geliyor.
Bunlar programdan programa değişken sonuçlar bir çok test ve oyunda i5 750'ye fark attığı testler de var bunlarıda buraya koyabilirim senin gibi misal.
Ama asıl olan şuki mimari olarak ve güç tüketimi olarak i5 750 daha iyi ancak güç olarak 965 be daha güçlü.Bu nasıl bir güç ; bu güç saat hızına dayanan bir güç şöyleki saat hızı 3.4 ghz ,i5 750 2.66 ghz.
Şimdi i5 750 de turbo özelliğini kullandığı zaman tek çekirdek yada çift çekirdek uygulamalarda en fazla 3.2 ghz 'e çıkabiliyor,4 çekirdek destekli uygulamalarda ise turbo özelliği 2.8 ghz'e çıkıyor.
Amd cephesinde ise turbo olmadığı için standart hız;tek çift veya dört çekirdek uygulamalarda standart 3.4 ghz olarak işlem yapıyor.Ancak amd nin BE yani çarpan açık olması performansında çok daha fazla artırılabileceğinin göstergesi.örnek;3.8 ghz'de stabil çalışıyor.
Şimdi belli program yada oyunların programlanma ve yatkın yönlerinden bağımsız gerçek güce dayalı testlere bakalım. 3D MARK CPU test sonuçlarına işlemcilerin gerçek güçlerini görmek adına bakalım.