Merhaba azza 815epx anakartım var. yeni bir hdd aldım. 160 gb. anakartım 160 gb'ı görmüyor. bios'u güncellemek istedim ama azza'nın hiçbir sitesi çalışmıyor.
bios tarihi ve id si aşağıda. bana bu konuda yardımcı olabilirseniz sevinirim.
02/26/2001
BIOS ID:i815E-W83627H-6A69RP8KC-00
bios harddiskini kismende goruyosa hddyi bolersen sorunun cozulur....
hdd'yi bölmeyi denedim. bunun için partition magic kulladım. Ama formatlama esnasında sorun çıkıyor. formatlama başlıyor ama belli bir süre sonra hata veriyor. win xp service pack 2 yüklü. bazıları windows da birşeyler güncellemem gerektiğini söyledi ama anlamadım.
fdiskle bolumlersen sorun cikmaz.... yada windows cdsiylede bolumleye bilirsin bunun windowsu bu hardiske kuracakmis gibi baslat sonra nereye kursun bolumunde butunu silip yeniden olustur diyerek 3'e yada 4'e bolum sanra bicimlendirdikten sonra windowsu kurmadan pcyi acip kapama dugmesinden kapat ama bunu kopyalamaya baslamadan yap cunku hddye zarar verme ihtimali var binde bir olsada boyle bi ihtimal var.... tabi istersen bu sekilde bolumlemeyi olusturup windowsu yeniden kurmusta olabilirsin kurmaya devam ederek...
bu arada bi tek bu hardiski takipta cden baslatirsan bolumlerken yanlis yer bolumlemezsin
ANAKARTIN BAYAGI ESKİYMİŞ ESKİ ANAKARTLAR YÜKSEK KAPASİTELİ SABİT DİSKLERİ
DESTEKLEMEZLER.
yuksek mesela kac?? eski de ne kadar eski? ben 166mmx takili oldugu bi sistemde da 120 gb calistirdim dersem ne diyeceksin?? ayrica o anakarta eski diyosan sen pc konusunda yenisin demektir
o anakart 2001 yapımı ve 2006 ya sayılı günler kaldı sen o anakarta eski degil
diyorsan ben de sana matamatigin sıfırdır derim.o anakart p4 ü dahi desteklemiyor
senin pc den anladıgın yok bence.
demekki sen 2001den sonra ugrasmaya baslamissin ki ben 133 lerin ilk ciktigi zaman ne kadar harika islemciler oldugunu soylendigini hatirliyorum bunu gecelim......
"sen calistirmadigini soylemissin bende daha eski bi anakartla calistirdigimi soyluyorum buna nasil bi cevabin var bakiyorumda hic deginmemissin bile o konuya 
arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için sizlere teşekkür ederim. ben sorunu çözdüm. söylendiği gibi windows xp sp 2 cd ile makineyi açtım 4 parçaya böldüm. windows başarıyla kuruldu. ama tam olarak 160 gb değil 172 gibi bişeydi sanırım bunun nedeni nedir. bilen varsa sevinirim tekrar teşekkürler
172??
160gb dan biraz daha az olması normaldir, bu biraz oyun gibi birşey, byte ın matematik hesaplanması ile ilgili ve normal birşey. Kapasitenin biraz aşağısı gözüküyor.
( Bu arada eski bir çok sistem bios update ile, yeni hdleri ( tabiiki sata olmayacak) destekliyor. Bende P3 sistemie taktığım 120 gb lık harddisk ilk önce 60gb algılamıştı, sonra bios update ile bunu aşmıştım. Kolay Gelsin)
alıntı:
Gönderen : oyunlarslideşovANAKARTIN BAYAGI ESKİYMİŞ ESKİ ANAKARTLAR YÜKSEK KAPASİTELİ SABİT DİSKLERİ
DESTEKLEMEZLER.
sayi: bilmem kac
kapak: bilmeden konusmamalisin.....
[:o)][:I]
[:0][V][:X]
[:o)][8)]
[:X][V][V]
evet bu konuda yanlış bi yorum yaptıgımı kabul ediyorum ama 815 çipsetli
anakartlardan 160gb ı desteklemeyenler de var benim aklıma onlardan olabilecegi
geldiginden öyle bir yorum yaptım ama benim durumum seninin durumundan çok daha iyi
hiç olmazsa ben kalkıp o 2001 yapımı anakarta senin gibi yenidir demedim.
sen daha yeni yeni o ankartları kullanıyorsan orası başka tabi.
sana yeni gelebilir.sen yeni diye bil en iyisi.
afferim boyle kabul et iste
senin gibi bu işi gurur meselesi yapmadıgımdan yorumumun yanlışlıgını kabul ettim ama sen rd ram in ddr den daha iyi oldugu konusunda hala ısrar ediyorsun ya
işte ben onu anlamadım yaw bırak gurur meselesi yapma de ki hiç birşey bilmiyorum bu konuda olsun bitsin.
sen utanmadan hala bide konusuyomusun ya inanamiyorum
bu is gibi hic bi isi bilmiyosun ve bence ogrenmek icin de cabalama ama sunu ogrenmöek icin cabala tabi eger yeterli kapasiten varsa
" bilmedigin hic bi konu hakkinda konusma yoksa geri vites yapmak zorunda kalirsin tipki bu konu gibi"
iyi de sen o anakarta yeni demiştin bana yeni oldugunu kanıtla bakayım kanıtlayamazsan demekki sen anakarttan anlamıyorsun remlerden anlamadıgın gibi.
ben yeni demismiyim bak bakim......
ben 120 gbyi desteklemicek kadar eski deil dedim ustelik Jainada yazmis bende yukarda belirtmistim eskilerde bilde destekleniyo demistim....
evet dark haklı arkadaşım asıl sen işten anlamıyorsun ben 3 seneden beri bu işin içindeyim 800mhz ram ile 400 mhz ram ı nasıl karşılaştırıyorsun bilemiyorum yani....
alıntı:
Gönderen : darkstaryuksek mesela kac?? eski de ne kadar eski? ben 166mmx takili oldugu bi sistemde da 120 gb calistirdim dersem ne diyeceksin?? ayrica o anakarta eski diyosan sen pc konusunda yenisin demektir
pc konusunda yeni oldugunu kabul ediyorsun demek
pardon arkadaşlar ben yanlış konuya msj gönderdim az sonra bunada gönderecem:D
<blockquote id="quote"><font style="font-size: 9px;" face="Tahoma, Verdana, Arial" id="quote">alıntı:<hr height="1" noshade id="quote">Gönderen : fiesta
evet dark haklı arkadaşım asıl sen işten anlamıyorsun ben 3 seneden beri bu işin içindeyim 800mhz ram ile 400 mhz ram ı nasıl karşılaştırıyorsun bilemiyorum yani....
[/alinti]
darkstar fiesta senin fake in mi hani zorda kaldıgında yapıyorsundur
darkstar şöyle bişi yapalım bilmem kabul edebilir misin? chip
den bi moderatör ddr ram in mi yoksa rd ram in mi daha iyi oldugunu
açıklasın ikimizden hangimizin cevabı yanlışsa o siteyi dönmemek
üzere terk eder.[V]bakayım kabul edebilecek misin?
dostum adam iki tane explorer acmis olamazmi o kadar mi kafan calisiyo onu birak uyelik tarihine bakabilirsin.....
hadi onu gec istersen chip dergisi binasina gidelim ama gercek benim yazdigim yani baska bisey deil...
yaw şimdi haksız çıkan siteden dönmemek üzere ayrılsın diyiyorum [V]
kabul ediyor musun etmiyor musun söyle bakalım.
dunyadaki hic bir sey bana RD ramin ddr 400 den yavas oldugunu ispat edemez ne bi moderator nede bi bilgisayar muhendisi...
yaw kabul etmiyor musun dedigimi yani çok basit
ram konusunda ddr daha performanslıysa (ki öyle) sen siteden dönememek üzere
ayrılacaksın eger senin dedigin dogruysa yani rd ram daha performanslıysa ben
dönmemek üzere siteden ayrılacagım. kabul mü