Yasal gizli belgeleri yayımlayan John Young ve cryptome.org web sitesinden bahsetmiştim:
https://www.chip.com.tr/forum/ilg ... me.org_t156398.html
Yayımladığı belgeler nedeniyle kimlerle karşı karşıya gelmemiş ki John Young; 1999 yılında MI6 ajanlarının listesini açıkladığında İngiltere sitenin kapatılmasını istemiş, servis sağlayıcısı kabul etmemiş. 2007 yılında ise aynı servis sağlayıcı kullanıcı sözleşmesini ihlal ettiği gerekçesiyle servisi durdurmuş ve sitesini Network Solutions’a taşımış Young. DDOS salsırılarına uğramış web sitesi. Sitede bir belgesi yayımlanan Yahoo, telif hakkı ihlali gerekçesiyle sitenin kapanması talebinde bulunmuş. Yahoo’nun belgesi telif hakkı içeren bir belge değildi, diyor Young. Ama firmalar “Digital Millennium Copyright Act-Dijital Milenyum Telif Yasası”nı kullanarak servis sağlayıcıya bir mektup yazmak suretiyle sitenin kapatılmasını talep ediyorlar, bu kolaylarına geliyor mahkemeye gitmektense, diyor. Kanunlara göre internet servis sağlayıcının böyle bir hakkı var. Tabi site sahibi de karara itiraz ederek mahkemeye gitme hakkına sahip. Yahoo’nun yaptığı bir blöftü, diyor Young, telif hakkı kopyalanıp çoğaltılan materyallerde olur, bu gibi gizli belgelerde değil ve telif hakkı fikri mülkiyete konu belgeler için geçerlidir. Sonuçta Young’ın direnmesi sonucu Yahoo geri adım atmış.
Benzer bir kriz geçtiğimiz günlerde Cryptome ile Microsoft arasında yaşandı. Site 25 Şubat’ta, Microsoft’un “Microsoft Global Criminal Compliance Handbook” veya diğer adıyla “Microsoft Surveillance Guide” belgelerini yayımladı. Belgelerde, kanun uygulayıcı güçler için, arka kapılar kullanılarak, Microsoft servislerini kullanan kimselerin kişisel verilerinin nasıl elde edebileceğinin detaylı sunumları bulunuyordu, öyle ki Bitlocker ile şifrelenmiş bir sürücünün içindeki veriler dahi, arka kapılar kullanılarak elde edilebiliyordu ve kanun güçleri teröristlerin “Dünyayı ele geçirme planları”na ulaşabiliyodu:
Bunun üzerine Microsoft, telif hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Network Solutions’a müracaat ederek sitenin yayınını durdurdu. John Young itiraz etti ve konunun mahkemeye taşınmasını istedi. Bu arada belgelerini dünya çapında başka sitelere taşımış ve Wikileaks’den de belgeleri “host” edebileceklerine dair teklif almıştı bile.
Kısa bir süre sonrasında ise Microsoft’un avukatı kısa bir açıklamada bulunarak şikayetlerinden vazgeçtiklerini açıkladılar: Tüm servis sağlayıcılar gibi Microsoft da, kanun uygulayıcıların suç soruşturmalarıyla ilgili taleplerine cevap vermek durumundadır. Müşterilerimizin kişisel gizliliğinin korunmasındaki sorumluluğumuz üzerinde ciddiyetle duruyoruz ve kanun uygulayıcılardan gelecek taleplere verilecek cevaplar için çok özel rehberlerimiz var. Bu durumda ise biz sitenin tamamen durdurulmasını değil, sadece telif hakkına sahip olduğumuz belgelerin kaldırılmasını istemiştik. Bundan böyle sitenin yeniden yayıma alınmasını istiyor ve belgenin de kaldırılmasını talep etmiyoruz.
Ve kısa süre sonra cryptome.org açıldı.
Benzer şekilde Cryptome web sitesinde PayPal ile ilgili de belgeler yayımlandıktan sonra, Young’ın PayPal hesabına erişimini, sitenin yasa dışı faaliyetlerde bulunduğu şüphesiyle kısıtladı. Sitesine PayPal sistemi üzerinden bağış kabul eden Young, biriken 5.300 doları kullanamıyordu. PayPal ile bir dizi yazışmadan ve itirazdan sonra, şirket Young’ın hesabını yeniden aktifleştirdi. Yazışmaların detaylarını cryptome.org web sitesinde görebilirsiniz. Ama bu saatten sonra Young için mesele tam bir PayPal protestosuna dönüşmüş gözüküyor.
Pek çoğunun yaptığı gibi, servis sağlayıcı firmaların, hangi kişisel verileri tutup talep edildiğinde resmi makamlarla paylaştıklarını açıklamalarını istiyor Young. Ve bu tip bir açıklama yapmayan bir diğer firma olan Google’ın da peşine düşmüş gözüküyor; çünkü 13 Mart’ta Google’ın en son gizlilik politikası açıklamasını koymuş. Yakın zamanda Google ile de ilgili bir takım belgeler sızarsa şaşırmayın derim ben.
"Büyük birader sizi izliyor.” Ama bazıları da merak ediyor; büyük birader neleri izliyor?
