Evet daha iyi anliyorum adminler........

Kapalı Hesap (153334)
21-12-2011, 13:42   |  #1  
OP Kapalı Hesap
Teşekkür Sayısı: 186
6,419 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2009

Evet daha iyi anliyorum adminler........

Son Düzenleme: Kapalı Hesap (153334) ~ 26 Ocak 2012 15:11
safüzyon
21-12-2011, 14:10   |  #2  
safüzyon avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
399 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2009

Windows 8 ile gözle görülür bir performans farkı olcaganı zannetmiyorum
http://www.pclabs.com.tr/2011/12 ... amasi-ise-yaramadi/

black_flood
21-12-2011, 23:48   |  #3  
black_flood avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 152
5,190 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

yazılımsal sıkıntılar tonla buldozerde 128 bit işlem desteği gelmedikçe buldozer 256 bit işlem hacmine sahip olsa kaç yazar ayrıca izlek konusu bile tam bir muamma. çalmış intelin Pentium D mimarisindekinin benzerini 128 bit ile bu açığı kapatmanın peşinde. amd gerçek izlekli ve gerçek preslenmemiş 8 çekirdek kullanmadığı sürece 128 bit yapının hiç bir espirisi olmadığı gibi tüm mimariyi  sıfırlamadıkça başarı tutmayacağı açık. asla presleme çekirdeklerde performans olmuyor intel denedi gördü ve direk terk etti o teknelojiyi. tüm ürünleri gerçek multicore preslenmiş işlemci çipi değil.

berkay0660
23-12-2011, 01:14   |  #4  
berkay0660 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
334 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2010

AMD su islemciler için bir sürücü cıkarsa performansı daha da yükselecektir.şuan 128 bit işlem desteği olsaydı fx-8150 nin karşısında duracak işlemci olmaz adamlar çekirdekleri birleştirmiş fx-8150 ye 4 cekirdek diyenler var fx-8150 gerçek 8 cekirdek sadece çekirdekler arası bağ kurularak birleştirilmiş 4 cekirdek olarak düşünseniz bile 1 tane cekirdek 2 cekirdek gücünde olacaktır birleştiği için.Amd  intel gibi i5ler de yaptıgı gibi 2 tane gercek cekirdek 2 tane sanal cekırdek kullanmıyor.İlerde yazılımlar daha çok çekirdek kullanmaya başladığında 8 cekirdeğin gücünü anlarsınız.

Son Düzenleme: berkay0660 ~ 23 Aralık 2011 01:15