son av test ve gene G-DATA bır numara

Ünlü bağımsız test şirketi Av-Comparatives tarafından yapılan bilinmeyen zararlılar testi sonuçlandı
Teste göre 4 tarama motorlu Trustport 1. oldu.Hatta bu sonucu her test birincisi G-Data ile paylaştılar.

1-)G-Data ve Trustport (Oran %99.8)
2-)McAfee ve Avira (Oran %98.9)
3-)eScan ,Symantec , F-Secure ve BitDefender (Oran %98.6)
4-)Kaspersky (Oran %96.7)
5-)ESET (Oran %96.5)
6-)Avast (Oran %96.3)

Kaynak: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2009.pdf

Avira : 2
Kis :  4

: )
bana bu ikisi hiç gerçekci gelmiyor..Gdate yi tavsiye ederim :

bu nasıl test yaw.
Antiviri geçtim Symantec ile kaspersky ın özel sezgisel antivirus çekirdeği var. Hoş artık hepsinde var ama nedense alt sıralarda çıkmış.

g-data gecekten cok guzel bır yazılım avast ve bıtfender cıft tarama motoruyla baya ıyı bır ıs cıkartıyor ve bu testtede 3 yıldız aldı kaspersky ve nod 32 ıkı yıldızda kaldılar bu arada 2 haftadır nıs 2010 kullanıyorum gercekten cok beyendım nıs 2010 cok guzel bır yazılım olmus

cracksiz serialsız yasal kaspersky kullanmaya basladık ya yerden yere vururlar .... :S
G DATA tek bir testte iyi cıkmıs olabilir ama bakin diger testlere sitede mesela bu testte kaspersky cok ADVANCED+ almıs ama G data çakmış
http://www.av-comparatives.org/i ... vc_removal_2009.pdf

Aslında g datanın başarılı çıkması sürpriz değil.Çünkü iki farklı antivirüs yazılımının aynı pc de olması demek.Haliyle birinden kaçan virüs mu hakkak diğerine yakalanıyor.Aynı şekilde g data kasperskynin veritabanını kullanması da tanımlanmış virüslerdeki başarısını kaçınılmaz hale getiriyor.Kasperskiyi de en büyük yapan bu muazzam virüs veri tabanı değilmidir.Ancak bu testler de bir kaç sorun var:
1.testler her daim tanımlanmış virüs dosyaları ile yapılır.Tanımlanmamış virüslerdeki gerçek başarı ölçülemez.Zaten tanımlanmış bir virüsü kaçırmış bir yazılımada güvenilemez.Kaldı ki günümüz teknolojisinde virüslerin bulaşmadan tesbiti çok daha önemlidir.İş işten geçmeden antivirüs bir şeyler yapmalı ve zararlıları bulaşmadan veya bulaştığı anda tesbit edebilmelidir.
2.Bazı antivirüs yazılımları belirli gruptaki zararlıların tesbitinde diğerlerinden daha iyidir.Avast root kitler eset autorun virüsleri gibi .Yani bir testte bulabileceği virüslerle yapılan çalışmada belli antivirüslerin öne çıkması kaçınılmazdır.o yüzden de bu testlere ortalama düzeyde güvenilmelidir.

bu yazdıklarıma istinaden sezgisel teknolojisi daha yüksek olan yazılımlarının kullanılmasını önereceğim.Bizim için artık eski virüsler çok sorun değil ama yeni çıkanlar veya eskilerin varyantları ciddi bir sorundur.İlave olarak ta en az false positiv vermiş olanlar kullanılmalıdır.

g-data tek bır testte ıyı cıkmıs bır yazılım degıldr nette gecmis yıllardakı testlerını ınceleyın cogunda hep avıra ıle bırlıkte bırıncılıklerı vardır av test dunyanın saygı duydugu ve guvendıgı tek testtır

Aviraya helal olsun ya 1. ya 2. oluyor her testte :)

Alıntı: hasankir1401  

Aslında g datanın başarılı çıkması sürpriz değil.Çünkü iki farklı antivirüs yazılımının aynı pc de olması demek.Haliyle birinden kaçan virüs mu hakkak diğerine yakalanıyor.Aynı şekilde g data kasperskynin veritabanını kullanması da tanımlanmış virüslerdeki başarısını kaçınılmaz hale getiriyor.Kasperskiyi de en büyük yapan bu muazzam virüs veri tabanı değilmidir.Ancak bu testler de bir kaç sorun var:
1.testler her daim tanımlanmış virüs dosyaları ile yapılır.Tanımlanmamış virüslerdeki gerçek başarı ölçülemez.Zaten tanımlanmış bir virüsü kaçırmış bir yazılımada güvenilemez.Kaldı ki günümüz teknolojisinde virüslerin bulaşmadan tesbiti çok daha önemlidir.İş işten geçmeden antivirüs bir şeyler yapmalı ve zararlıları bulaşmadan veya bulaştığı anda tesbit edebilmelidir.
2.Bazı antivirüs yazılımları belirli gruptaki zararlıların tesbitinde diğerlerinden daha iyidir.Avast root kitler eset autorun virüsleri gibi .Yani bir testte bulabileceği virüslerle yapılan çalışmada belli antivirüslerin öne çıkması kaçınılmazdır.o yüzden de bu testlere ortalama düzeyde güvenilmelidir.

bu yazdıklarıma istinaden sezgisel teknolojisi daha yüksek olan yazılımlarının kullanılmasını önereceğim.Bizim için artık eski virüsler çok sorun değil ama yeni çıkanlar veya eskilerin varyantları ciddi bir sorundur.İlave olarak ta en az false positiv vermiş olanlar kullanılmalıdır.

BENCE AVİRA VE MSE . . . <

G-Data'da indirmeyi kontrol etme olmasa çok güzel olur ama ne yazıkki var.

Ben bilgisayarı aldığımda içinde G-data vardı 1 yıl lisanslı kullanıyordum pc yi ne zaman taratsam virüs bulmuyordu daha doğrusu hiç bulduğunu görmedim bende kis 2009 yükleyip tarattım 15 tane virüs buldum ogün bugündür kaspersky dan baska bisey kullanmadım kullanmayıda düsünmüyorum.

Alıntı: Mustafa@PC  

G-Data Kaspersky'ın veritabanını kullanmıyor. G-Data'nın arkasında Bitdefender ve Avast var ;)

gdatanın 1. çıkaması çok ilginç deil çünkü adamlar hatırladığım kadarıyla 3 farklı vırus arama motorunu kullanıyor hiç kullanmadım ama bu da demektir ki oldukça kasar pc yi gdata

eScan ve F Secure Kasperky i geçiyorsa bu testte tarafsızlık söz konusu diyemeyiz.Hangi firma o siteye iyi para verdiyse onu birinci yapmışlar :)

Alıntı: BESİKT-ASK  

Ben bilgisayarı aldığımda içinde G-data vardı 1 yıl lisanslı kullanıyordum pc yi ne zaman taratsam virüs bulmuyordu daha doğrusu hiç bulduğunu görmedim bende kis 2009 yükleyip tarattım 15 tane virüs buldum ogün bugündür kaspersky dan baska bisey kullanmadım kullanmayıda düsünmüyorum.

Alıntı: OSMAN BAĞÇEVAN  

(daha varda , göstermek istemedim :))