mk1hatta sistemden kaldıramıyorsunKusura bakma ama bu daha çok kullanıcı beceriksizliği... http://support.microsoft.com/kb/927177 daha ne yapsın adam.
TırtılKusura bakma ama bu daha çok kullanıcı beceriksizliği... http://support.microsoft.com/kb/927177 daha ne yapsın adam.ie6 geri yüklenir diyor
TırtılKusura bakma ama bu daha çok kullanıcı beceriksizliği... http://support.microsoft.com/kb/927177 daha ne yapsın adam.ona bakarsan sistemden kaldıramayacağın şey yok ama kaldırırken sistemi sakat bırakan birşey kusura kalmayın ama kalkıyor satılmaz..ayrıca açık kaynağın ne yararı var diyen zavallılara da artık bu saatten sonra ne desem boş kalacak gibi iyisi mi değerli vaktimi harcamayayım...
RunTime_Ayrıca açık kaynağın ne yararı var diyen zavallılara da artık bu saatten sonra ne desem boş kalacak gibi iyisi mi değerli vaktimi harcamayayım...Açık kaynağın yararı çok, ama senin gibi son kullanıcılar için hiç bir anlamı da yok. Bir şeyi savunuyorsan, kendine ne faydası olup olmadığını düşünerek savun. Yoksa kuru fanatizmle en fazla maç izlersin.
TırtılGörende Firefox'un kodlarını incelledin, ellerinle derledin sanır ha.İsterse bunu yapabilir. Çünkü Firefox açık kaynak. Gizlisi saklısı yok ama IE'nin kodları kapalı.Açık kaynak ve Linux'un ne olduğunu bilmeyenlerin yorumları bana çok komik geliyor. Önce açık kaynak ne anlama geliyor onu öğrenin. Sonra yorum yapın.
Umarim Chip yetkilileri bunla ilgili bir konu hazırlarda ampul gibi aydınlanırsınız.
Saygılar.
Son Düzenleme: runoades ~ 28 Nisan 2009 15:25
runoadesİsterse bunu yapabilir. Çünkü Firefox açık kaynak. Gizlisi saklısı yok ama IE'nin kodları kapalı.Üniversite bünyesinde bir yazılım geliştirici olarak söylediklerim acı geldiyse baştan alayım: Bir yazılımın açık kaynak olup olmaması, geliştirici değilse, kimse için hiç bir şey ifade etmiyor. Gerçekler acıdır malesef. Yani son kullanıcının "açık kaynak" edebiyatı geyikten başka bir şey değil. Ayrıca MPL ve GPL birbirinden farklı şeylerdir. Açık kaynak demek özgür demek değildir.Açık kaynak ve Linux'un ne olduğunu bilmeyenlerin yorumları bana çok komik geliyor. Önce açık kaynak ne anlama geliyor onu öğrenin. Sonra yorum yapın.
Son Düzenleme: Tırtıl ~ 28 Nisan 2009 15:35
runoadesİsterse bunu yapabilir. Çünkü Firefox açık kaynak. Gizlisi saklısı yok ama IE'nin kodları kapalı.Açık Kaynak ve Linux un Terminolojisi Hakkında Çok Fazla Detaya İhtiyaç Duyuyorsanız, Uzun Uzun Bu Bağlamda Konu Açmak Zor Değil.Açık kaynak ve Linux'un ne olduğunu bilmeyenlerin yorumları bana çok komik geliyor. Önce açık kaynak ne anlama geliyor onu öğrenin. Sonra yorum yapın.
Umarim Chip yetkilileri bunla ilgili bir konu hazırlarda ampul gibi aydınlanırsınız.
Saygılar.
Bu Konuda ve Kıyaslamalarda Olanlar Zaten Açık Kaynak Kodu ile İlgili Değerlendirmeler Yapabilir, Burada Yazanların de İyi veya Kötü Olarak Bahsini Ettiklerini Hakkında Bilgiye Sahiptirler. Linux Konusa Nerden Geldik Onuda Anlamadım ya Neyse.
Eğer Konu Dönüp Dolaşıp Windows ve Linux Yönüne Kayıp Gidecekse, Yorum Yok. Linux u Hiç Kullanmamış,Windows tan Vazgeçemeyen Kullanıcılar,Windows Ürünlerinin Fiyatlarına İtham Edip, Linuxu Örnek Göstermeleri Çok Enteresan. Mahal Olarak'ta Paranoyadan Öteye Gitmiyor. Yazılanları Dikkate Okuyanlar zaten Bu Tür Kullanıcıların rahatsızlıklarını Tahmin Ediyorlar.... ''Açık Kaynak'' Açık Kaynak Kodunun Getirdiği Kolaylıklar, Beraberinde Gelen (Kullanıcı Kitlesine Göre Değişen) Yarar ve Zararlar Üzerinde Stabil ve Kalıplaşmış Bir Örnekleme Verilmez.
Günümüzde Hiç Bir Şey %-% Güvenli Değildir.
Niçin Kendi Gözümüzdeği Merteği Görmeyizde, Karşı Tarafın Gözündeki Kiri Görürüz ? Gerçekten Düşündürücü.
Size Hitaben Sorulan Soru Değil , Genel Olarak Vurgu Yapmak İstedim Sadece.
Windows Live için İE, Youtube için FireFox ,geri kalan herşey için Opera. Herkes nasıl beğeniyorsa öyle tarayıcı kullansın.
Bir RunTime_ demiş "opera kullanan kişilerde bir tür hastalık olduğunu zaten biliyoruz çünkü bu kişiler sürekli firefox'a saldırmadan edemmezler bunda hangi ezikliğin payı olduğunu bilmesem de" diye, demek ki benim bağışıklığım varmış ayrıca en sevdiğim iki taryıcıdan biridir.
Hazır burda konunun uzmanlarını yakalamışken sorayım:
Bildiğiniz gibi Firefox'un ekstradan güvenlik eklentileri var (örneğin NoScript o firefox'tan bile daha sık güncelleniyor) Bu eklentiler güvenlik açıkları konusunda eklentisiz bir Firofox'a göre üstünlük sağlar mı?
yükledim bildiğimiz firefox
atillagogusluWindows Live için İE, Youtube için FireFox ,geri kalan herşey için Opera. Herkes nasıl beğeniyorsa öyle tarayıcı kullansın.Katılıyorum. En çok Opera kullanıyorum. Bunun yanında Firefox, G. Chrome ve IE 8'de kullanıyorum. (kullanma sıklığı sıram). Diğer tarayıcılara bir düşmanlığım yok.Bir RunTime_ demiş "opera kullanan kişilerde bir tür hastalık olduğunu zaten biliyoruz çünkü bu kişiler sürekli firefox'a saldırmadan edemmezler bunda hangi ezikliğin payı olduğunu bilmesem de" diye, demek ki benim bağışıklığım varmış ayrıca en sevdiğim iki taryıcıdan biridir.
Bu arada bir değişiklik yok diyen arkadaşlara söyleyeyim. Özellikle Firefox'la açtığım bir site var, herhangi bir uyum sorunu çıkartmaması, bolca bulunan grafik, flash ve javanın bulunduğu bu sitede hepsini hatasız çalıştırması nedeniyle. Güncellemeden sonra siteye yeniden girdim. Acayip bir hızlanma fark ettim. Bu güncelleme sırasında önbellek ve çerezlerin temizlenmesinden mi yoksa güncellemeyle bazı sorunlar giderildiği için midir?