İDDİA: DEĞİL, ÇÜNKÜ SABİT ÜCRET ANCAK BELLİ BİR HİZMET KARŞILIĞI ALINABİLİR
Sabit ücretin yasal olmadığını savunanlar şu noktanın altını çiziyor: Belli bir hizmet karşılığı alınmıyor.. Örneğin GSM operatörleri "Ayda şu kadar
ödeyin, şu kadar ücretsiz konuşun" diyor. Türk Telekom'a ise konuşsak da
konuşmasak da sabit ücret ödüyoruz. Şu an için değişik tarifelerde tahsil
edilen sabit ücret miktarları şöyle:
Türk Telekom'un web sitesindeki bilgiler ışığında bugün itibarıyla abonelerden alınan sabit ücret miktarları şöyle:
ŞirketHATT: 35.49 YTL (Karşılıksız ödeniyor)
KonuşkanHATT: 20.41 YTL (Karşılıksız ödeniyor)
StandartHATT: 12.55 YTL (Karşılıksız ödeniyor)
HesaplıHATT: 7.90 YTL (Karşılığında 10.62 YTL'lik ücretsiz konuşma hakkı var ancak saat 22:00-07:00 arasında. Kullanmadığınız süre bir sonraki aya devredilmiyor)
YazlıkHATT: 94.75 YTL (Karşılığında 111.52 YTL'lik ücretsiz konuşma hakkı var ancak saat 22:00-07:00 arasında. YazlıkHATT'da sabit ücret de konuşma
hakkı da yıllık olarak düzenlenmiş)
Yani iki tarifeden kontör karşılığı, diğerlerinden ise karşılıksız sabit ücret alınıyor.
TELEKOM'UN YANITI: ŞEBEKENİN FAAL TUTULMASI KARŞILIĞI ALINIYOR
Türk Telekom'un itirazı, sabit ücretin sistemin çalışır halde tutulması
karşılığı olduğu, şahıs hiç arama yapmasa bile şebeke faal durumda
tutularak aranmasının sağlandığı ve bunun bir maliyet teşkil ettiği
şeklinde.
Nitekim, konu yargı nezdinde de bugüne kadar bu şekilde değerlendirildi ve
406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunun Ek 18inci maddesine 29.01.2000 tarih
ve 4502 sayılı kanunla eklenen son fıkraya dayanılarak tüketici aleyhinde
sonuçlandı. Gerekçeli karar şöyle:
“Bir iş ve hizmetin karşılığı olarak alınan ücret; abonman ücreti, sabit
ücret, konuşma ücreti, hat kirası ve benzeri kira, ücretler ve bunlar gibi
değişik ücret kalemlerinden birisi ve birkaçı olarak tespit edilebilir” denilmektedir.
Anılan fıkrada bir iş veya hizmetin karşılığı olarak alınan ücret çeşitleri arasında yer alan
Sabit ücretin mobil telefon hatlarının hiç konuşma yapmadan gelen aramaları cevaplendırmması, sürekli baz istasyonları aracılığı ile kontrol edilmesi ve çalışır durumda olmasının sağlanması amacıyla yapılan işletme maliyetinin karşılığında, bir tarifeye ve abonelik sözleşmesine dayanılarak alındığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen telefon abone sözleşmesinde aboneden her ay sabit ücret alınacağı kararlaştırılmıştır. 406 sayılı telgraf ve telefon yasası ve taraflar arasında düzenlenen telefon abone sözleşmesine dayalı olarak telefon abonesinden her ay sait ücret alınması usul ve yasaya uygun”
Sabit ücrete itiraz eden tüketiciler Hakem Heyetleri'nde kazanırken,
Tüketici Mahkemeleri'nde 2000 yılında yapılan bu ek gerekçe gösterilerek
davaları kaybettiler. Son olarak dün Nevşehir'de Türk Eğitim-Sen
Başkanı'nın başvurusu üzerine hakem heyetinden sabit ücretin iptali ve
yasal faiziyle geri ödenmesi kararı çıktı. Ancak, Türk Telekom'un itiraz etmesi
durumunda konu Tüketici Mahkemesi'ne taşınacak.
