Evet Arkadaşlar Yaßancı ßir Siteden Kaynak OLarak Kullandığım Microsoftun 3 Favori İşletim Sistemi Test Edilmiştir. Ne Kadar Doğru Bilmiyorum. Yorumları Size Bırakıyorum.
Öncelikle Şunu Belirtmek İstiyorum;
Windows 7 Ultimate SP1 64, Vista Ultimate SP2 64, Windows XP Professional SP3 32 Bit Sürümleri Kullanılmış
( Kaynak: http://www.testfreaks.com )
Test Esnasında Kullanılan Donanım Ürünleri ;
İşlemci: Intel Q9650 (3GHz)
RAM: OCZ Fatal1ty 8gigs PC2-6400
Anakart: EVGA NF-680i
Ekran Kartı: Sparkle Nvidia GTX260 (896MB RAM)-Ana Monitör 22 "1680 × 1050 Res
Video Card2: EVGA 8600GTS (PhysX için)
Video Card2: ECS Nvidia'nın GTS250-Dual 20 "1680 × 1050 Res
NOT: Çeviri Oldugu İçin Bazı Cümleler Devrik Olabilir :)
Biz ile başlamak test edeceğiz Crystalmark 2004R3
Ben temelde sisteminin tüm yönleriyle test olması ve ardından da daha sonra başkalarına karşılaştırabilirsiniz bu sistem için genel bir İşaretle veya Puan verir Crystalmark kullanmak ister.
-Yüksek puan iyidir
[/url]
Gördüğünüz gibi, XP skorları genel olarak daha iyi, ama neden?
Burada bütün puanları ile bireysel test sonuçlarının's:
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/crystalmarkvista.jpg] [/url] [url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/crystalmarkxp.jpg]
OpenGL ve CPU Yoğun test Biz Windows XP onları çok diğer iki işletim sistemi daha iyi işler olduğunu görüyoruz. Bildiğimiz ve Vista'da OpenGL ile ilgili bir sorun vardı üzerinde sözde sorun çözüldü, ama belli ki görüyor OpenGL desteği hem Vista ve 7 ile bazı sorunlar hala var görünüyor erken olduğunu.
Bir sonraki sınav olacağını Super Pi Mod v1.5XS ve zaman yerlere Milyon 32 hesaplamak Pi.
-Zaman daha düşük puan iyidir
[/url]
Şaşırtıcı Windows 7 daha hızlı Xp fazla ve neredeyse 20 Vista'dan daha hızlı iyi bir 15 saniye içinde geliyor, hesaplamalar tamamlamak için en iyi zaman vardır.
Bir sonraki test test bir Video Dönüştürme, ben dosya video ettik alınan bir. AVI ve WMV biçiminde. Dönüştürülür ona. Ben I got arası kullanılan dosyalar aynı [url=http://www.testfreaks.com/blog/review/winx-dvd-ripper/]WinX DVD Ripper Review bir süre önce, film Açlık olduğunu. kullanılan test ben için WinX Video Converter ve ayarları herhangi bir değişiklik yapmadı, o başka biçiminden bir dönüşüm oldu düz.
Klibi zaman çalışan 01:36:24 uzunluğunda boyutta 1.1oGB olduğunu.
[/url]
-Alt kat iyidir
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/vidconversion.png]
Windows XP, Windows 7 daha hızlı ve daha hızlı Vista göre 21 saniye daha altı saniyede gelen en iyi video dönüştürme performansa sahiptir. altı saniye çok değil Gerçekten de, ve ne kendisinin Vista aldı ekstra 21 saniyedir. Hepsi dönüşüm ince gerçekleştirilen, film mükemmel görünüyordu.
Bende sonraki test 3DMark06 olduğunu.
Hepimiz bu kadar açıklama bence tabi, ne olduğunu biliyorum.
-Yüksek puan iyidir.
[/url]
Windows Xp bile gerçekten yakın değil, diğer işletim sistemlerinin her ikisi üzerinde güzel bir yol vardır.Gördüğümüz gibi Vista yakın ikinci gelen 7, en kötü performans olacak.
Bu dört testlerin Şimdiye kadar üçünü Windows Xp gitti.
I've got test yanında [url=http://www.testfreaks.com/blog/goto/http://www.maxon.net/index.php?id=162&L=0]Cinebench .
Eğer Cinebench ne olduğunu bilmiyorsanız, buraya kendi sitesinden bir alıntı's:
Cinebench bilgisayarınızın performansını yeteneklerini değerlendiren bir gerçek dünyada test paketidir.Maxon Cinebench ana işlemcinin performansı ve gerçek dünya koşulları altında ekran kartı ölçmek için bilgisayarınızda birçok test çalıştırır.
Test prosedürü iki ana bileşenden oluşur: ilk test dizisi bilgisayarın ana işlemci adamıştır. A 3D sahne dosyası photoreaslistic görüntü oluşturmaya kullanılır. Sahne yansıma, ambient tıkanıklığı, alan ışıkları ve usul shader gibi çeşitli CPU-yoğun özellikleri kullanıyor. ilk çalıştırma esnasında kriter sadece bir referans değeri tespit etmek için tek bir işlemci (ya da CPU çekirdeği) kullanır. çoklu işlemci veya CPU çekirdeği ve (HyperThreading veya benzeri technolgies üzerinden) çoklu işlemci taklit olanlara sahip bilgisayarlarda, Maxon Cinebench tüm işlemci gücü kullanarak ikinci bir test çalışacaktır.
İkinci test ölçüleri grafik kartı performansı ve 3D editör penceresi içinde çalıştırılır. OpenGL standardı destekleyen tüm ekran kartları test edebilirsiniz kullanılan proje dosyası. Bu sahnede, sadece kamera canlandırılmıştır. Bu sahne grafik kartları ve testler hangi sahne düzgün görüntülenebilir maksimum hızı düşük talepleri orta yerleştirir.
-Yüksek puanlar daha iyi
[/url]
Yine Windows XP orada, OpenGL test sürpriz lider görmek, ancak daha sonra diğer iki testte, çok tarafından değil, Windows7 arkasında değil düşüyor. Manzara hemen her yerinde çok iyi değil ...
dan testler birkaç için var off ben bitirmek [url=http://www.testfreaks.com/blog/goto/http://www.sisoftware.net/]SiSoft Sandra 2009 SP4 . Sandra sistem büyük paketinin gerçekten araçları kriter sizin ve test edin.
İlk test İşlemci Cache ve Memory geçerli:
İşlemci Önbellek ve Bellek
Benchmark işlemcilerin önbelleğe ve bellek erişimi (aktarım hızı).
Sonuçlar Yorumlama:
Cache / Bellek Bant Genişliği (MB / s) - yüksek sonuçlar, hızlı bellek bant genişliği yani daha iyidir.
düşük sonuç, işlemci önbellek hızı ve bellek hızı arasında daha az fark yani iyidir - Faktör (MB / s) hız.
Kombine İçindekiler: MB / s cinsinden tüm Cache Bellek performansının genel performans değerlendirmesi temsil eden birleşik bir rakam Değeri tüm adres alanı için tüm sonuçların logaritmik ortalamasıdır. (Yüksek daha iyi performans, yani daha iyidir)
Hız Faktörü: CPU önbellek ve bellek arasındaki hız farkı temsil eden bir figürdür. Değeri en hızlı önbellek (yani L1) ana bellek bant genişliği bant genişliği oranıdır. (Alt bellek çok işlemcinin önbelleği daha yavaş değil, yani daha iyidir)
[/url]
Sonuçlar Bu test burada gerçek galibi ile karışık bir çanta vardır. Windows XP olsa ama daha iyi performans gibi görünen sonuçlar çok hepsi için yakındır.
Sonraki ayağa CPU Aritmetik var:
Işlemci Aritmetik
Kriterler ALU ve FPU işlemci birimleri. senin işlemciler diğer tipik işlemciler göre aritmetik ve kayan nokta komutları yerine nasıl gösterir.
Sonuçlar Yorumlama:
Dhrystone (MIPS) - yüksek sonuçlar, daha iyi daha iyi tamsayı performansı yani.
Whetstone (MFLOPS) - yüksek sonuçlar, daha iyi kayan nokta performansı yani iyidir.
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/CPUarithmetic.png]
Biz Vista testlerin iki gerisinde olduğunu görebilirsiniz bir şey varsa, o XP biraz daha iyi gerçekten daha bütünlüklü bir performans sonuçları ile gerçekleştireceğini görünür.
Ben bu işletim sistemi yapacak bilmek çok önemli olduğunu düşünüyorum bu yüzden Birçoğumuz multi-medya için bilgisayar kullanıyor, bu yüzden bir sonraki test CPU Multi-Media geçerli:
Işlemci Multi-Media
Benchmark (W) MMX (2), SSE (2/3/4), AVX işlemci birimi. senin işlemciler diğer tipik işlemciler göre multi-medya veri ve komut nasıl ele gösterir.
Bu tür operasyonlar resim işleme / encoder video decoder, oyunlar, örneğin daha fazla özel yazılım tarafından kullanılmaktadır.
Sonuçlar Interpretatio:
Multi-Media Tamsayı (Piksel / s) - yüksek sonuçlar, daha iyi performans integer yani iyidir.
Multi-Media Tek / Çift Float (Piksel / s) - yüksek sonuçlar, daha iyi daha iyi kayan nokta performansı yani.
[/url]
Açıkça bir Multi-Media için Windows 7, Windows XP çok çok geride testleri tüm gecikme istiyorum, ama Vista çok yakın ikinci sırada geliyor.
sonraki test için ben Graphics (GPGPU) Bant Genişliği adı verilen bir GPU merkezli bir tane var.
Grafikler (GPGPU) Bant Genişliği
Benchmark grafik işlemci (GPGPUs) ile bellek bant genişliği ve bilgisayarınıza onları bağlayan otobüsün bant genişliği.
Sonuçlar Yorumlama
Dahili Bellek Bant Genişliği (MB / s) - yüksek sonuçlar daha hızlı dahili bellek bant genişliği, yani daha iyidir.
Veri transferi Bandwidth (MB / s) - yüksek sonuçlar, daha iyi GPU ve bilgisayar arasında daha hızlı veri aktarımı yani.
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/GPGPUBandwidth.png]
Çok tüm işletim sistemleri üzerinde benzer performans, bu nedenle gerçek dünyada farklılıklar 'hissi' asla o kapatın. Bu yüzden hepsi hemen hemen aynı bu test açısından söylüyorsan güvenlidir.
Sonraki test bellek bant genişliği olacaktır.
Bellek Bant Genişliği
Benchmark bilgisayarınızın bellek bant genişliği.
Sonuçlar Yorumlama:
Tamsayı Bellek Bant Genişliği (MB / s) - yüksek sonuçlar, hızlı bellek bant genişliği yani daha iyidir.
Float Bellek Bant Genişliği (MB / s) - yüksek sonuçlar, daha iyi daha hızlı bellek bant genişliği yani
[/url]
Ve yine biz Windows Xp, ancak açık ve dengeli bir seçim olduğunu hala sonuç çok yakın genel görüyoruz.
Sonraki kadar biz Bellek Gecikme var ve siz bu testi yakın olabileceğini orada aynı kesin ram ile düşünmek istiyorum.
Bellek Gecikme
işlemcilerin önbelleğe ve bellek Benchmark gecikme (tepki süresi)
Bu işlemci hızı yüksek oranda bağımlı olduğu önbellekleri gecikme işlemci saatler (bu veri hazır olması için gereken kaç saatler yani) olarak ölçülür.
genellikle işlemci saat hızı üzerinde bağımsız olarak bellek gecikme nanosaniye cinsinden ölçülür.
-Düşük puan iyidir
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/memorylatency.png]
Biz 7 ve XP hemen hemen eşit olduğunu görmek, aralarında hiçbir fark en azından hiç fark ediyorum ki, gerçekten var. Öte yandan Vista çok iyi burada yapar yapmaz?
çift ​​ve dört çekirdekli işlemcilerin bu kadar popüler olması, bu testi de bence oldukça önemli olanıdır.
Multi-Core Efficiency
Benchmark işlemcilerin çok çekirdekli verimliliği.
çekirdek yetenek veri blokları sürecine ölçülür ve farklı boyutlarda ve farklı ebatlarda zincirlerde işleme (üretici-tüketici paradigma) için başka bir çekirdek onları geçmek. inter-çekirdek arasında iletişime verimliliği böylece Benchmarking, ancak çekirdek (ve işlemci) sayısı olarak da daha fazla veri tamponlar ("uçuş" aka) aynı anda işlenebilir sayar.
-Yüksek bant genişliği için iyidir
-Düşük gecikme için iyidir
[url=http://i.testfreaks.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/Multicoreeffic.png][/url]
Windows 7 ama çok, buradan onu alır. Tuhaf birlikte diğer iki işletim sistemlerinde çok daha düşük gecikme süresi ile Vista bakın. Sonra yine biz nanosaniye konuşuyor, bu yüzden gerçekten pek bir fark yok değil var mı?
Bu yüzden bu sonuçlar, size tüm bu aldığım ne?
Benim için, Windows XP hala bir işletim sistemi için en iyi seçenek gibi görünüyor. Emin diğerleri, ama daha hoş bir görünüm performans açısından ben Xp ortalama ile gitmek biri olduğunu düşünüyorum. Evet Vista ve 7, ancak DirectX 10 ne fark çok gerçekten yapmak mı gelir? Vista ve 7 yine sadece şeyler bunun dışında belki de engel pek yapmaz performans açısından ama kullanılabilirlik güzel tweaks ve küçük iyileştirmeler konum, güzel görünmesini sağlar ama, Aero var.
Belki Aero kapatabilirdim ve o zaman ne olsun sonuçlar tür görüyor musun? Ben her zaman sistem üzerinde ne tür etkileri merak ettik.
