iyi de yamyam abi o kadar da fark yok aralarında bak bu da benim elimdeki HDD hemde sata 3 ancak sata 2 anakartda kullanıyorum ki bundan önceki arızalanılan samsung HDD in okuma yazma hızı daha yüksek idi
[url=http://bit.ly/c25MCx][/url]
demekki neymiş hiç gerek yokmuş raptor
Adamım.
Seni çok severim bilirsin.
Ancak gözünden kaçan bazı şeyler var.
Öncelikle erişim hızına dikkat etmelisin. Senin HDD 15.3ms iken benimkisi 2 kat hızlı erişiyor 7.1 ms
Burst oranı dersen seninkinden yine çok. Bu oran daim çalışma esnasında önem taşımaktadır.
En önemlisi de CPU kullanım oranı. Bu seninkisinde %10.6 iken benimkisinde sadece %2.1 Cache belleği çok olan HDD lerde CPU ya bu şekilde yük bindirmesi gayet doğaldır.
Ortalama yazma ve okuma oranlarının seninkisi ile benzer olmasının sebebi ise Benim diğer HDD lerle iletişim sorunlarının olmaması için IDE modunda konfigüre etmemden kaynaklanmaktadır. Çünki işletim sistemim XP. Bu yüzden AHCI gibi yüksek performans gerektiren modları kullanamıyorum.
Fiyat konusuna gelirsek. Benim HDD 200 dolar civarında. 7200RPM disklerin 150 dolar civarında olduğu düşünülürse 50 dolarlık fark birşey ifade etmemelidir.
Performans testine gelirsek.
Gerçek anlamda bir video render yaparken HDD nin önemi çok büyüktür. Bilgiler hdd den kare kare alınarak üzerinde işlem yapılarak hdd üzerinde oluşturulan TEMP dosyasına kaydedilerek işlenir. Bu testi eski bir SATA2 diskle (32MB cache) kıyasladığımda eski sata disk 1.5 saatlik 720 X 576P AVI dosyalarını 35 dakikada VOB a render ederken aynı sistem ile bu harddiskle sadece 20 dakikada render etmiştir.
Aynı zamanda 12 GB işletim sistemi diskinin bir antivirüs ile çok yüksek analiz seviyesinde taranması eski sata2 disklerle 2.5-3 saat kadar sürerken Bu harddiskle 1-1.5 saat gibi sürmektedir.
Sistem açılış kapanış, dosya erişim gibi sürelerin de etkenliğini düşünürsek bence işletim sistemi için alınabilecek ve kullanılabilecek tek disk bence budur. Çünki üst seviye disklere geçildiğinde SCSI veya SAS gibi fiyatlar bir anda 5-10 katı fırlıyor.
